Поединок с маньяком из Таганрога

7 лет распутывали следователи страшное убийство двух маленьких девочек. Коллегия присяжных заседателей единодушно вынесла вердикт: «Виновен. Снисхождения не заслуживает»

Газета «Совершенно секретно» публикует главу из книги «Самые громкие преступления XXI века в России» Владимира Маркина, долгое время являвшегося официальным представителем Следственного комитета РФ. Эта глава посвящена страшному преступлению, совершённому серийным маньяком на юге России в 2007 году.

Убийца Валерий Сидляр

Прерванный пикник

В воскресный майский день 2007 года Наталья и Константин были безудержно счастливы. Погода была летняя. В лесополосе, где они уединились, природа ликовала вместе с двумя студентами, которые собирались стать мужем и женой. Они предполагали уединиться в другом месте, но встретили однокурсника, и он посоветовал пойти именно сюда, сказал, что для пикника вдвоём лучшего места не отыскать. Они не предполагали, чем завершится их пикник в этом райском уголке.

Всё было чудесно, но вдруг идиллию влюблённой пары нарушило какое-то предчувствие. У обоих внезапно возникло ощущение, что они не одни. Присмотревшись, метрах в сорока они увидели мужчину с голым торсом, стоящего на четвереньках. Он был поглощён каким-то занятием. Парочка почувствовала себя тревожно. Минут через десять они ещё раз посмотрели в его сторону – он был всё на том же месте. И тут они услышали крик – именно оттуда, где мужик возился на четвереньках. Константин попытался успокоить свою девушку, предположив, что люди там занимаются тем же, чем и они, то есть любовью. А кричат от страсти. Но Наталья сразу отбросила это предположение, это был крик боли и ужаса.

С чувством страха студенты осторожно наблюдали за человеком, который теперь двигал руками так, будто бил кого-то лежащего на земле. Неожиданно мужчина поднялся, накинул рубашку и пошёл в сторону дороги, которая тянулась за лесополосой. Наталья и Константин увидели, как он сел в автомобиль серого цвета и уехал. Константин определил, что это была «Мицубиси-Галант».

Набравшись смелости, они решили подойти поближе. Пока шли, их одолевало волнение – что они там увидят? Ещё этот странный крик… Константин, шедший впереди, внезапно сам закричал от ужаса. Он повернулся к подруге и сказал, чтобы она не смотрела на то, что видит он. Перед ним лежали тела двух маленьких девочек. Одна, совсем крошечная, не шевелилась. Вторую, постарше, с разбитой головой, ещё сотрясали предсмертные конвульсии. Забыв обо всём, пара бросилась прочь от жуткого места. Что делать в таких случаях, они не представляли. Заявить в милицию? Но тогда подозрение может пасть на них. Нет, лучше молчать, решили они.

Следующие двое суток были бессонными. Тяжесть этих ощущений усиливалась неизвестностью и чувством вины. Скоро СМИ сообщили об исчезновении двух девочек, 8-летней Альбины Худяковой и её 3-летней сестрёнки Наташи Соболевской. Они пропали двое суток назад, 20 мая. Мать послала Альбину за хлебом, а маленькая Наташа бегала за старшей как хвостик.

Наталья и Константин, понимая, что это не исчезновение, а убийство, решили всё рассказать следователям. Молодые люди показали то страшное место, где было совершено преступление. Если бы не студенты, неизвестно, насколько затянулись бы поиски малышек. И нашли бы их вообще?

Следователи были уверены, что найти убийцу не составит труда: он наследил на месте преступления, на теле и на белье старшей сестрёнки была обнаружена сперма – так возникла версия изнасилования. По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть сестёр наступила от удара камнем. Также было установлено, что у 8-летней девочки были регулярные половые контакты с мужчиной в анальное отверстие. Следствию предстояло искать педофила.

Следователи решили действовать по стандартной схеме. Анализ спермы позволил выявить генетический код того, кому она принадлежала. Значит, дело за малым – надо проверить мужское население Таганрога, а если понадобится, и всей области на соответствие ДНК преступника. При наличии таких свидетелей, как Наталья и Константин, вопрос о раскрытии этого преступления казался делом времени. Это ощущение лёгкости сыграет со следствием злую шутку.

Добрый дядя режиссёр

Но пока следствию продолжает везти. В тот же день появляется ещё один свидетель – некий Дмитрий Пычка, поклонник бега трусцой. Ежедневно он совершал пробежки по грунтовой дороге вдоль той самой лесополосы. 19 мая, за день до убийства, он бежал по своему маршруту. И вдруг увидел серую иномарку. Бегун обратил на неё внимание потому, что туда, где она находилась, не было никакого подъезда. Ему стало любопытно – как она туда попала

Оказалось, что подъехать туда можно было только с противоположной стороны лесопосадки. Машина стояла в том месте, где будут обнаружены тела девочек.

В воскресенье физкультурник вновь вышел на пробежку примерно в то же время и по тому же маршруту. Вдруг из лесополосы на дорогу вышел человек. Пычка заявил, что это был маньяк: у него были глубоко посаженные глаза и абсолютно отрешённое выражение лица. В более чем тридцатиградусную жару он был одет в чёрную рубашку с длинным рукавом. Физкультурник испугался и отбежал от него подальше, а потом долго оглядывался – не преследует ли его «маньяк»?

Описание мужчины и серого автомобиля полностью совпало с показаниями студентов.

А на следующий день выяснилось, что жертвой мог стать другой ребёнок. 8-летняя Аня Васильева рассказала, что, когда она шла на день рождения одноклассницы, к ней обратился незнакомый мужчина: «Лена, можно тебя на минутку?» Девочка ответила, что её зовут Аня. Прохожий не смутился и попросил посторожить его машину. Девочка села в автомобиль. Скоро его хозяин вернулся, поблагодарил за помощь и сообщил, что он режиссёр Фёдор Бондарчук, здесь, в Таганроге, у него мобильная киностудия и что, увидев Аню, он сразу понял – она прирождённая актриса. И стал настойчиво звать её на съёмки, которые начинаются немедленно.

Но Аня сказала, что она может отлучиться только с разрешения мамы, которой можно позвонить и обо всём договориться. После напряжённых размышлений «Бондарчук» открыл дверцу и выпустил жертву на волю. Описание внешности «режиссёра» полностью соответствовало другим показаниям, только с автомобилем была неувязка. По словам Ани Васильевой, она сидела в серебристой «Тойоте-Кроун».

Тем временем продолжали появляться новые свидетели. Несколько школьников и бабушек, гуляющих с внуками, видели мужчину, который ходил вокруг детской площадки и приглядывался к детям. Было очевидно, что его ребёнка на этой площадке нет. Мужчина уехал от площадки на «Тойоте-Кроун». Приметы незнакомца совпадали с теми, что уже были известны.

Другие опрошенные сообщали, что старшая сестра, Альбина, часто приходила домой с подарками, да и деньги иногда приносила, хотя и небольшие. А на расспросы, откуда всё это, отвечала уклончиво.

Соседка, работавшая дворником, однажды ранним утром увидела Альбину, которая возвращалась домой. Девочка, которой ещё не было восьми лет, была накрашена, с маникюром, в юбке и в туфлях на каблуке. На вопрос – неужели она не ночевала дома? – юная модница только улыбнулась в ответ. А её подружка, Наташа Сосновских, сообщила, что Альбина поделилась с ней тайной: у неё есть взрослый друг, который катает её на машине и даже возит в Ростов.

Надо сказать, что девочки росли с одной матерью – женщиной очень лёгкого поведения. Она не утруждала себя воспитанием детей, которые были предоставлены сами себе. Образ жизни матери отложился на детском восприятии мира. Альбина уже в 7 лет была открыта к случайным знакомствам и ночным похождениям.

Наташа Сосновских рассказала, что недавно она этого взрослого видела. Альбина подходила к нему на детской площадке. Выглядел «дядя» странно: в жару он был в кепке и водолазке. Все свидетели давали описание одного и того же человека, следователям оставалось найти его и выяснить, где он находился в момент убийства.

И такой человек нашёлся! Это был Валерий Анатольевич Сидляр, 1959 года рождения, житель Таганрога. Он ездил на автомобиле «Мицубиси-Галант» серого цвета. Оставалось только грамотно оформить его задержание.

Собственноручно написанное объяснение Валерия Сидляра при первом вызове к следователю

«Научу вас работать»

На первый допрос Сидляр пришёл совершенно спокойным, он не волновался, наоборот, держался несколько развязно. С порога он заявил, что общеизвестно, что с места происшествия изъяли образцы спермы. Поэтому он предлагает немедленно взять у него кровь на анализ. Также он достал мобильник, предложил запросить детализацию звонков и выяснить, где этот телефон работал в тот день. Сидляр сказал, что не помнит, где находился 20 мая, но уверен – когда проверки будут проведены, всё сразу прояснится.

Экспертиза дала однозначное заключение: сперма с места убийства Сидляру не принадлежит. Телефон в момент преступления работал, в районе дома Сидляра с него уходили и на него приходили звонки. У Сидляра было железное алиби. Он вышел из кабинета следователя со словами: «Я вас научу работать!»

Показания многочисленных свидетелей потеряли всякое значение. Оставалось одно – начинать проверки ДНК всех мужчин, живущих в округе. Проверили тысячи людей, но результата не было. Следом за мужским населением Таганрога начали отрабатывать жителей области, а затем и близлежащих регионов

В это время создаётся Следственный комитет. Именно с этого момента в деле наметился коренной перелом. Председатель СК Александр Бастрыкин взял под свой личный контроль дело об убийстве двух девочек в Ростовской области и не упускал его из виду до самого завершения.

Одна из машин Сидляра, с помощью которой следователям удалось выйти на след маньяка

Талант – это умение делать то, что не могут другие

Минуло три с половиной года со дня убийства. Расследование не приносило результатов. Наконец председатель Следственного комитета распорядился передать расследование одному из опытнейших следователей Главного следственного управления Валерию Хомицкому. Безусловно, это один из лучших следователей Следственного комитета России. Он срочно выехал в Таганрог.

Когда Валерий Николаевич приступил к расследованию и ознакомился с материалами уголовного дела, он тоже решил, что, если генетический код преступника известен, остаётся выполнить чисто механическую работу. «Зачем я там нужен?» – рассуждал Хомицкий.

Но когда он увидел десятки томов с материалами на тех, кого уже проверили на соответствие ДНК и кого ещё предстояло проверить, нутром «следака» Хомицкий почувствовал: здесь что-то не так… При изучении материалов осмотра места происшествия он обратил внимание на положение тел убитых – оно было противоестественным.

Хомицкий назначил ситуационную психологическую экспертизу. Её результаты должны были объяснить – подобное положение тел могло возникнуть само по себе или здесь кроется что-то ещё. Эксперты определили, что преступник намеренно разместил тела определённым образом, видимо, чтобы сделать фотографии. Следователь понял: злодей получал удовольствие не только от убийства, но и от созерцания мёртвых тел. Он построил из трупов порнографическую сцену, которую, по заключению экспертов, можно назвать так: «развратная девочка и наблюдающая за ней». Подробность сама по себе отвратительная, но очень ярко характеризующая личность убийцы-извращенца.

Также следователю показалось странным и место обнаружения спермы. Если это было изнасилование, то она должна была остаться в других местах, а семя нашли на ручке убитой девочки и на её белье, отброшенном в сторону. Ещё одна странность содержалась в показаниях бегуна-физкультурника, который  удивился, увидев машину в месте, куда проехать мог только тот, кто знал местность досконально.

Так следователь сформулировал целый ряд кардинально новых положений.

Первое. Дети знали преступника и сели в машину добровольно. Был выходной, и в городе было многолюдно. Попытка затащить в машину сразу двух девочек привлекла бы внимание окружающих.

Второе. От машины в лесополосу дети пришли сами. Экспертиза почвы с обуви девочек и почвы в лесополосе показали, что это одна и та же земля. Значит, преступник совершил убийство здесь, а не в другом месте.

Третье. Хомицкий пришёл к выводу, что насиловать Альбину у преступника необходимости не было. Ведь были показания, что некий взрослый друг постоянно катал её в машине. А согласно экспертизе, с ней регулярно совершали половые контакты. Если преступник имел возможность делать с девочкой что хочет, одаривая за это конфетами и деньгами, зачем ему было её насиловать? Следователь делает неожиданный вывод: в момент убийства сексуального насилия не было! Зато была его тщательно подготовленная инсценировка!

Наконец, сочетание человек – машина. У Сидляра была «Мицубиси», а свидетели описывали человека, похожего на Сидляра, на такой же, как у него, машине.

Но без ответа оставались вопросы: кому принадлежит сперма, в чём трюк с телефоном и, наконец, откуда взялась «Тойота-Кроун», которую видела масса свидетелей?

Следователь проводит внезапные обыски везде, где проживал Сидляр. И везде находят порноматериалы, на которых запечатлены не только люди, но и животные. Обнаруженные фото и видео содержали сцены чрезвычайной жестокости.

Некоторые статьи в порножурналах были выделены, раскрашены фломастером, вырезаны. Вот их тематика: «Секта пожирателей младенцев», «Звёздный час детоубийцы», «Маньяк на все руки», «Педофилов нигде не любят».

Люди, хорошо знавшие Сидляра, отмечали, что он был жестоким и это проявлялось на каждом шагу. Однажды, когда первая семья Сидляра жила в частном доме и держала там кроликов, его дочь увидела, что отец взял живого кролика, подвесил его и стал бить как боксёрскую грушу, получая явное наслаждение. Девочке показалось, что в её отца вселился дьявол.

После развода с женой он нашёл сожительницу оригинальным способом. Они с другом «сняли» двух девчонок, и одна из уличных знакомых так понравилась Сидляру, что он сделал ей предложение, как в фильме «Красотка». Сказал ей: «Помнишь, как Гир стал жить с проституткой и сделал из неё достойную женщину? Вот и я хочу попробовать сделать так же». Через некоторое время у них появился ребёнок, девочка

Мужчина № 2

Следствие собрало достаточно материалов, чтобы начать готовить опознание. Это было непросто, ведь с момента преступления прошло почти четыре года. Студенты уехали по распределению. Физкультурник находился в командировке. Остальных очевидцев тоже приходилось вызывать из разных мест. А ещё предстояло найти десять статистов, похожих на Сидляра как родные братья. С одной стороны, Хомицкий шёл на огромный риск. Узнать среди похожих лысых мужиков именно того, да ещё и спустя столько лет, казалось нереальным. Но такое опознание не оставило бы ни малейшего сомнения в том, что девочек убил именно Сидляр.

Настал решающий день. В кабинете следователя расставили по номерам десять стульев. Сидляру было предоставлено право занять любое место. Он сел на стул № 2. Начать решили со спортсмена Дмитрия Пычки. Войдя в кабинет, он осмотрел сидящих и уверенно указал на участника № 2.

Настала очередь пары студентов. Первой вошла Наталья. Осмотрев всех представленных для опознания, она попросила их раздеться до пояса, встать на четвереньки и имитировать нанесение ударов. Это продолжалось довольно долго. Всем опознаваемым предлагалось надеть кепку, так как свидетель видела преступника в этом головном уборе. Вот кепку надевает первый статист. Наталья тут же просит передать её следующему. Далее головной убор надевает Сидляр. В глазах Натальи отразился ужас. Она заявила, что полностью уверена – в лесополосе был именно этот человек!

Константин также показал на Сидляра. И женщина, видевшая у детской площадки подозрительного мужчину, дала такой же ответ. Но самым сложным было проведение опознания с детьми – Аней Васильевой и Наташей Сосновских.

Для этого в здании УВД подготовили специальную комнату, перегороженную стеклом, прозрачным лишь с одной стороны. Дети могли видеть Сидляра, а он их нет.

Аня долго разглядывала десятерых мужчин в абсолютно одинаковой одежде. Затем она предложила участнику № 2 пройти по комнате сначала в одну сторону, потом в другую. И указала на Сидляра.

Осталась только Наташа Сосновских. И тут Сидляр вдруг бросается на пол и устраивает истерику. Это дало следователю основания провести опознание с Наташей по фотографиям. Девочка также опознала Сидляра.

Результат – стопроцентный. Казалось, можно отправлять дело в суд. Но следователь решил найти ответы на все спорные вопросы. А Валерий Сидляр был отправлен в СИЗО. На первом допросе он отказался давать показания, но уже через день обратился к следователю: «Прошу меня допросить, я всё подробно вспомнил, у меня есть алиби, я полностью невиновен».

И тут следователю пришлось в полной мере ощутить, что напротив него сидит невероятно хитрый противник. Всё дальнейшее общение стало напряжённым поединком, состязанием умов и характеров.

Липовое алиби

Сидляр заявил, что вспомнил: 20 мая 2007 года он ремонтировал двигатель своего микроавтобуса «Мерседес-Бенц», и начал подробно описывать обстоятельства, при которых тот поломался. Оказывается, в апреле 2007 года он возил некий танцевальный ансамбль в Москву. При въезде в столицу движок застучал, Сидляр высадил пассажиров и стал искать мастерскую. Но ремонт в Москве дорог, и он решил добираться до Таганрога на буксире. Московский родственник помог найти тягач, который дотащил его до Каширского шоссе, а дальше Сидляр добирался, останавливая попутные грузовые машины, цеплявшие его на буксир. В рассказе он постоянно подчёркивал, что выехал из Москвы 28 апреля.

Следователь сначала не понимал, для чего обвиняемый постоянно упоминает дату выезда из Москвы. А потом догадался. Когда Хомицкий принял это дело, то запросил все уголовные дела со схожими обстоятельствами. Оказалось, что 30 апреля 2007 года близ подмосковной Ивантеевки была убита 4-летняя Настя Мокрякова. Сидляр хотел уверить следователя, что в этот день его уже не было в Москве.

Но следствие нашло человека, который вытаскивал его микроавтобус на буксире. Он вспомнил, что это было не 28-го, а 30 апреля. При этом его удивило, что через десяток километров Сидляр объявил, что дальше найдёт кого-нибудь другого. Стоило ли вызывать тягач, чтобы протащить неисправную машину 10 километров? А на следующий день водитель тягача встретил родственника Сидляра, который сказал, что Валера уже приехал домой.

На самом деле микроавтобус Сидляра тащился на буксире только первые десять километров, дальше он мчался по трассе на полной скорости. А приехав в Таганрог, убийца позвонил своему знакомому и попросил отбуксировать его машину в гараж. Так он пытался создать себе алиби в отношении убийства Насти Мокряковой

Трюк с юбилеем

Однажды Сидляр заявил, что в день убийства вместе со всей семьёй был на юбилее сестры своей сожительницы в Новошахтинске и это можно подтвердить фотографиями из его дома. Начали отрабатывать и эту версию. Хомицкий проводит обыски по всем адресам семьи юбилярши и действительно находит множество снимков семейного торжества. Но среди празднующих нет Сидляра. Тот сразу показывает фотографии, где он вместе с ещё одним гостем разделывает барана для праздника.

На фотографиях были запечатлены десятки людей. Каждого из них  вызывали на допрос и просили рассказать, что это за праздник и когда он состоялся. Не верить Сидляру вынуждало важное обстоятельство – в день убийства была страшная жара, а на фото люди в тёплой одежде.

Подозрения подтвердились. Так, одна женщина сказала: «Да, это действительно я, а рядом со мной – наша бывшая сотрудница, которая уволилась в 2005 году и уехала из области». Другая сказала, что такой цвет волос у неё был ещё до 2004 года. И так далее. Таким образом было установлено, что юбилей отмечался не в 2007, а в 2002 году.

Также следователь разыскал человека, с которым Сидляр якобы чинил мотор в день убийства. Но его родственники вспомнили, что в тот день они все занимались ремонтом собственной квартиры. Сидляр всё больше загонял себя в ловушку.

Свидетель студент Константин показывает, в каком направлении скрылся мужчина, которого они с девушкой  видели на месте преступления

Следственный эксперимент

Следственная группа перехватила телефонный разговор сожительницы Сидляра и его адвоката. Женщина кричала, что в Новошахтинске проходят обыски, а на допросе её просили показать маршрут, по которому они ехали из Таганрога в Новошахтинск. Дорога идёт через пост ГИБДД «Самбек», где все машины фиксируются, – значит, выяснится, что они через этот пост не проезжали.

Адвокат ответил, что он уже побывал на том посту и через своих знакомых совершенно точно узнал, что информация по маю 2007 года давно уничтожена.

Однако сразу после убийства в областное УВД поступил запрос обо всех машинах, выезжавших из Таганрога в любом направлении. Все видеозаписи сохранились, но ещё никем не изучались. Теперь съёмка с поста «Самбек» была просмотрена – 20 мая машина Сидляра там не проходила. Но она проходила там 19-го числа. В тот же день было зафиксировано телефонное соединение с номером Сидляра в лесополосе, где будет совершено убийство. Значит, он был на месте преступления накануне, буквально через несколько минут после того, как его машина прошла через пост «Самбек».

Теперь надо было установить, мог ли Сидляр успеть проехать до места совершения будущего убийства за то время, которое прошло с момента пересечения поста до телефонного звонка? Следственный эксперимент показал, что можно полностью уложиться за это время.

Теперь, помня, что свидетель-физкультурник совершал пробежки примерно в одно время, следственная группа ставит ещё один эксперимент. Его цель – установить, успевал ли бегун Пычка добежать до места, где он увидел иномарку, до того момента, когда зазвонил телефон Сидляра. И этот эксперимент дал положительный результат. Хомицкому удалось доказать, что запись с поста, звонок на мобильный и показания свидетеля – всё стопроцентно свидетельствует о том, что Сидляр был в лесополосе накануне убийства.

А эксперты, изучив видеозапись, пришли к выводу – 19 мая в машине Сидляра была малолетняя девочка! Они даже определили, что в её ухе была серёжка в форме кольца, такая же как у Альбины Худяковой. Следователь понимал: Сидляр может заявить, что у его дочери были такие же серьги, поэтому сразу установил, что серёжек в виде кольца у неё никогда не было. А мать убитых девочек и её родственники, увидев увеличенные кадры этой видеосъёмки, подтвердили, что в машине однозначно сидит Альбина.

 Срежиссированное убийство

Далее было установлено, что у Сидляра в день убийства ни одно соединение с тем телефоном, который он предоставил следствию, не длилось больше минуты. На трубке мог дежурить кто угодно, даже бомж за бутылку. Вопрос с разными машинами тоже начал проясняться. Когда влюблённые студенты шли на пикник, они фотографировали друг друга. И на одной из фотографий эксперты обнаружили микроавтобус «Мерседес» белого цвета. Сидляр пытался убедить следователя, что минивэн чинился в гараже, именно потому, что на самом деле в день убийства он был возле лесополосы. На фотографии даже удалось разглядеть две цифры номера, и они совпадали с цифрами номера Сидляра. Далее, при значительном увеличении, стало видно, что у машины стоит лысый мужчина, а рядом две маленькие девочки

Но не мог же Сидляр приехать на место убийства сразу на двух машинах: и на «Мицубиси», и на «Мерседесе»? И что это за «Тойота», которую видели другие свидетели?

Следствием было установлено, что 20 мая Сидляр не собирался убивать именно этих двух девочек, ему просто надо было убить ребёнка. Он пытается завлечь девочку Аню. Её отказ поехать «на съёмку» вынуж-
дает его выбрать более доступную жертву – Альбину Худякову. Но та выходит из дома с младшей сестрой. И обе девочки залезают в его машину. Чтобы ввести следствие в заблуждение, «Мицубиси» преступник оставляет в лесополосе. Микроавтобус он ставит на промежутке пути между городом и лесополосой. А «Тойоту» использует для поиска жертвы. Он задействует одновременно три автомобиля  – два собственных и третий, переданный ему для продажи.

Остался последний вопрос: откуда на месте преступления взялась чужая сперма? Разгадать её помогла история, которую старшая дочь Сидляра, находившаяся поначалу в хороших отношениях с его сожительницей, увидела в доме своего отца и рассказала своей матери. Сидляр, придя домой, вытащил из кармана презервативы, наполненные спермой, и бросил их на холодильник. Это вызвало чувство омерзения у присутствовавших дочери и сожительницы. Сидляр же сказал: я буду делать всё, что я хочу, я – это я, другим быть не желаю.

Чтобы подтвердить эту историю, следователю пришлось лететь в Америку к первой жене Сидляра. Возник вопрос, а где маньяк взял эти презервативы? Но следователи докопались до ответа и на этот вопрос. Если с утра после выходного дня выйти на таганрогский пляж, то подобных предметов там в изобилии. Сидляр искал и подбирал чужие использованные презервативы, которые приносил к себе домой. Именно поэтому поиски подходящей ДНК ни к чему не привели. Презервативы оставляли туристы, которые приезжают в Таганрог из самых разных уголков страны.

Завершающим штрихом был допрос на полиграфе, который установил: Сидляр был ранее знаком с Худяковой. Совершал половые акты с Худяковой до 20 мая 2007 года. Сажал в свою машину Худякову и Соболевскую 20 мая 2007-го. Знает точно, кто лишил жизни Худякову и Соболевскую. Находился рядом в момент, когда Худякову и Соболевскую лишали жизни. Сидляр лишил жизни Худякову и Соболевскую. Преступление было раскрыто.

Со дня убийства Альбины Худяковой и Наташи Соболевской до суда прошло 7 лет 1 месяц и 12 дней. Коллегия присяжных заседателей единодушно вынесла вердикт: «Виновен. Снисхождения не заслуживает». Те, кто хорошо знает историю суда присяжных в новой России, понимают, что такое решение говорит о многом.

Сидляру назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима.

Редакция благодарит Владимира Маркина и издательство «Эксмо» за предоставленные материалы