СУД ДА ДЕЛО!

19 февраля 2024 года Московским областным судом удовлетворено ходатайство руководителя следственной группы Дмитрия Кузеева о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей предпринимателя Владимира Барцакина. Бизнесмена оставили в СИЗО на 15 суток. 

Защита бизнесмена уже назвала решение Мособлсуда незаконным и подлежащим отмене. И дело не только в том, что оспаривать те или иные решения – это работа адвокатов. Решение судьи Олеси Костюк, конечно, заслуживает особого внимания. Равно как и некоторые любопытные факты, которые «всплыли» во время судебного заседания. 

Теперь, срок содержания под стражей у предпринимателя истекает 6 марта и далее, следователи будут вновь требовать оставить бизнесмена в СИЗО. В этом случае важно то, что Барцакин уже находится ровно год под стражей и дальнейшее его пребывание предусмотрено законом только в особых случаях. 

Мы попытались разобраться, кому на самом деле и зачем важно, чтобы человек продолжал оставаться в изоляторе. Выяснили, что обо всём происходящем думает сама Ирина Антонова, обвиняющая Владимира Барцакина в уголовном преступлении. И как до дела не доходят важные улики защиты. Но обо всем по порядку. 

СЛЕПАЯ ФЕМИДА

Сам Владимир Барцакин обвиняется в том, что завладел загородной недвижимостью, принадлежащей Ирине Антоновой. Якобы подделал документы купли-продажи дома, а именно подписи самой Антоновой. Тот  факт, что ранее бизнесмен заплатил за дом аванс в 2 млн. долларов сама Антонова отрицает. Поразительное единодушие высказывает и следствие, наотрез отказываясь принимать доказательства того,  что деньги были выплачены, хотя и не до конца. А в некоторых случаях, людей в погонах можно заподозрить даже в уничтожении доказательств. 

Но вернемся к заседанию суда. Как подчеркнул во время заседания следователь Кузеев: «мера пресечения Барцакину не может быть изменена, так как основания для её избрания не изменились. Предприниматель обвиняется в совершении тяжкого преступления в отношении чего законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет». Сразу отметим, что Владимир Барцакин обвиняется по ст. 159 ч.4 (мошенничество). Это, говоря юридическим языком – тяжкое преступление экономической направленности. Однако, оно не представляет особую опасность для общества и государства, так как не является насильственным. 

Владимир Барцакин

Следователь сделал упор на том, что Владимир Барцакин был ранее  судим, за совершение аналогичного преступления, а потому суд должен обязательно отправить его в СИЗО. Но здесь возникает закономерный вопрос - судимость в отношении Барцакина погашена. Суд может рассматривать только случаи с непогашенной судимостью. Но здесь почему-то сделали исключение. 

Еще 19 февраля бизнесмена должны были освободить в зале суда и отправить под домашний арест. Есть, конечно, исключения, такие как сложность дела и опасность обвиняемого для окружающих. Под эти два пункта ни сам фигурант, ни расследуемое дело не подпадают. «Исключительных случаев позволявших продлять содержание под стражей в деле я не увидела, никакой сложности для следствия, о которой говорил Кузеев, а потом и подтвердила судья, не имеется, все же мы были ознакомлены с 10 томами этого дела», - подчеркнула адвокат подзащитного Владимира Барцакина Оксана Грекова.

Из всех материалов уголовного дела, 7 томов – это копии из старого уголовного дела №11801460011001470 (возбуждено по заявлению В. Барцакина о противоправных действиях И. Антоновой – Прим. ред.). Еще несколько томов это экспертизы, которые были проведены летом 2023 года. Также, опрошены 6 свидетелей. В деле один эпизод и один обвиняемый. И это вся сложность. А если подсчитать дни, затраченные следствием на расследование этого уголовного дела, то получается, что за 1 года и 9 месяцев, следователи работали над делом всего 29 дней. И то, если брать день целиком, если же разобрать по часам, то выйдет и того меньше.

«Здесь возникает вопрос, что каждый раз, когда продлевали срок предварительного следствия и содержания под стражей, никто не проверял, действительно ли проводятся следственные действия, если не проводятся, то в чём причина, а ведь все эти моменты четко прописаны в УПК», - констатировала адвокат. 

С мая 2023 года сроки содержания под стражей продлевались под одни и те же основания – ознакомление с материалами дела и направление материалов в прокуратуру для принятия решения. А вот впервые, все материалы защите предоставили только в январе 2024 года. И все это уже является существенными нарушениями уголовно-процессуального кодекса, что обязывает вышестоящие инстанции отменить решения Мособлсуда. Это не говоря уже о том, что и предыдущие решения принимались под фиктивными предлогами. 

Владимир Барцакин на заседании по продлению меры пресечения в Мособлсуде

В СИЗО, ЗНАЧИТ В СИЗО

По мнению защиты, судья Олеся Костюк, продлевая срок содержания под стражей, пошла на нарушение процедур уголовно-процессуального законодательства для каких-то целей. Следствию, а затем и суду, очень надо, чтобы обвиняемый Барцакин, при любых обстоятельствах оставался в изоляции. 

В этой истории есть и чисто технический вопрос. Так, судья Олеся Костюк среди основных аргументов в пользу своего решения привела необходимость завершения ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами дела. Но, задача эта изначально была невыполнимой. 

Дело в том, что Барцакин, находится в СИЗО Коломны, а знакомиться с материалами дела его возят в другое СИЗО. На разъезды, обычно уходит 1-2 дня. Потом следователям надо учесть график адвокатов. Согласно закону, обвиняемый имеет право знакомиться с материалами в присутствии своих защитников. Этим правом Барцакин и воспользовался. Все нюансы прекрасно понимали как следователь, так и судья. 

Если опустить условности, то, следователь пришел к Барцакину за эти 2 недели 1 раз. Следователь Кузеев принес 2 или 3 тома уголовного дела и нарвался на отказ обвиняемого знакомиться с материалами частично. Следствие обязано предоставить сразу все тома, а их в уголовном деле 10. По слухам, у следствия не было автотранспорта, чтобы доставить в изолятор все материалы и следователь тащил на себе столько, сколько смог унести. Но особенности жизнедеятельности следственных органов, уже совсем другая история.

Выступая на заседании, Владимир Барцакин заявил, что следствие скрывает важную информацию. Напомним, почти всё время, что длится расследование, суды продлевали содержание под стражей, указывая на то, что Барцакин в свое время был объявлен в федеральный розыск. Силами полиции был обнаружен и задержан. Т.е. является человеком, который склонен к побегу. Но у этой версии есть совсем другая подноготная. 

ВНИМАНИЕ РОЗЫСК!

«Они знали, где я нахожусь. Свидетель Житникова, по их указанию (полиции – ред.) звонила мне и я говорил ей, что нахожусь в Анапе на отдыхе и ко мне никто не обращался, - рассказывает в суде обвиняемый, -  уже после, зная, что я нахожусь дома в Белорецке, следователи ни разу не прислали мне повестки, не вручили их под расписку, хотя ст. 188 УПК РФ говорит, что они должны были это сделать, но не сделали». 

Защита считает, что в этом случае речь идёт о создании искусственных условий розыска. Другими словами, следователи сами доводят ситуацию, чтобы объявить человека в розыск, дабы потом задержать, отправить в СИЗО и держать столько сколько потребуется. Для чего, здесь уже вопрос риторический. 

«Понимаете, когда человека объявляют в розыск, необходимо проведение ряда оперативных и следственных мероприятий направленных на установления местонахождения и подтверждения факта того, что человек намеренно скрывается от органов предварительного следствия», - заявила защитник Владимира Барцакина.

В суде, между адвокатом и следователем можно было наблюдать замечательный диалог:

Адвокат (О. Грекова): в материалах есть повестки или постановления о приводе Барцакина до объявления его в федеральный и международный розыск?

Следователь (Д. Кузеев): не могу сказать сейчас, не помню!

Адвокат (О. Грекова): в материалах уголовного дела содержится уведомление Барцакину о возбуждении против него уголовного дела?

Судья (О. Костюк): снимаю вопрос.

Адвокат (О. Грекова): есть материалы, свидетельствующие о проведении мероприятий со знакомыми, родственниками по установлению его местоположения?

Следователь (Д. Кузеев): не готов ответить.

Эта перепалка означала, что следователь не был знаком с материалами уголовного дела, которое расследует. Здесь, конечно, нужно добавить, что Кузеев получил это дело лишь в декабре 2023 года и за 2 месяца так и не смог ознакомиться со всеми томами. Такое бывает, если заниматься чем-то другим.

В разговоре с нашей редакцией, адвокат Оксана Грекова отметила, что в деле: «отсутствуют решения судов, на проведение обысков по адресам, которые связаны с обвиняемым, с тем, чтобы найти разыскиваемое лицо, кроме того не проводились и технические мероприятия, в народе – прослушка, решения судов об этом в материалах также нет». Т.е. нет ни одного документа, который свидетельствовал бы о реально проводимых розыскных мероприятиях, направленных на установление места нахождения обвиняемого! 

Следствие неоднократно подчеркивает, что Владимир Барцакин объявлялся в международный розыск, при этом каждый раз следователи «забывают» уточнить, что у бизнесмена был изъят заграничный паспорт и покинуть пределы Родины он не мог. 

Более того, очень интересной оказалась история с задержанием бизнесмена 20 февраля 2023 года. Известно, что осенью 2023 года, решением тверского суда Москвы он был объявлен в розыск. В  то время сам подозреваемый находился за пределами столицы на лечении. Вернувшись уже в феврале, сделал один роковой звонок. «Я сам позвонил сотруднику УСБ Мособласти по фамилии Ярошко, который непосредственно контролирует дело, - рассказывает Владимир Барцакин, - Я сказал, дайте мне следователя, я приехал в Москву, назвал адрес и сказал, что мы готовы с Гусевой (второй адвокат Владимира Барцакина – Прим. ред.) прийти дать показания. После чего приехал ОМОН в масках и нас просто втоптали».  Бизнесмен уверяет, что не скрывался, но следствие упорно не обращает на это внимание. 

В случае с Барцакиным, к нему за тот год, что он находится под стражей, неоднократно обращались с предложением отказаться от претензий к Ирине Антоновой,  отказаться от тех 2-х миллионов долларов,  что он ей заплатил за дом, от земли, что прикупил и расширил старый участок. Кроме того, обвиняемому предлагали расстался с активами на миллиард рублей.

СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ

Ранее, мы писали об этой истории достаточно подробно. Одним из заслуживающих внимания моментов был тот, что следователи отказываются принимать доказательства защиты в пользу того, что Ирина Антонова получала деньги. В первую очередь это аудиозаписи переговоров. На пленках Ирина признает, что получила 2 млн. долларов и предлагает выплатить ей еще 1 млн. евро,  а также 100 тыс. евро за услуги тех, кто помогает ей в России с этим делом. 

Следователь Кузеев, в суде заявил, что записи осмотрены, но оригиналов нет. «Мы не понимаем откуда взяты первоисточники, поэтому не можем провести экспертизу. Не можем рассматривать это как вещественное доказательство, повторюсь, так как не знаем первоисточника», - констатировал Дмитрий Кузеев. Так же защита предлагала в качестве доказательства своей позиции видеозаписи, на которых Ирина и Элан Антоновы пересчитывают деньги. Судьба у них такая же, как и у первоисточника аудиозаписей. Все эти материалы находились на одном телефоне.

«У меня телефон изъяли при задержании, где было и видео, на котором деньги считают Антонова и Элан и все контакты, но телефон сломали и всё уничтожили»,  - заявил в суде Владимир Барцакин. 

История с этим вещественным доказательством уникальна. Следователи действительно изъяли аппарат. В материалах дела есть протокол о попытке его вскрыть. Но никто не знал пароль и получить доступ к телефону не смогли. 

«Телефон, следствие вернуло, сначала его привезли в СИЗО к Владимиру, потом по его просьбе передали мне, - рассказывает адвокат обвиняемого бизнесмена, - трубка находится в нерабочем состоянии, она сломана и такой мы её получили, после зарядки указывается, что аппарат блокирован, нет возможности даже пароль набрать». 

Блокировано также облако, где сохранились эти документы. Попытки разблокировать, пока успехом не увенчались. Дело в том, что безопасность облачного хранилища привязана к сим-карте телефона. За то время, что трубка находилась не на руках у хозяина, сим-карта Барцакина была оформлена на другое лицо. Сам бизнесмен несколько раз пытался добиться разрешения от следователя на визит к нему в СИЗО нотариуса. Это было необходимо, чтобы дать доверенность родственникам, для восстановления услуг связи с последующей разблокировкой хранилища. Но задержанный всё время получает отказ. Ситуацию было бы проще решить, если бы Барцакина перевели под домашний арест. Но, как мы писали выше и следствие и суд, буквально костьми легли, чтобы этого не допустить.

Удивительная ситуация с еще одной уликой, доказывающей правоту бизнесмена. В деле есть фотокопии переписки между Барцакиным и Антоновой, где она признает факт получения миллионов. Когда следователя Кузеева спросили, почему эти доказательства не рассматриваются, то ответ удивил:

Следователь (Д. Кузеев): «Что касается телефонных переговоров (переписки – Прим. ред.) то они просто находятся в материалах уголовного дела и следствие не ссылается на них как на доказательство. … Они взяты из уголовного дела, которое было прекращено, где Барцакин был потерпевшим, а Антонова обвиняемой, поэтому на данный документ мы не ссылаемся».

По логике понятной только одному следователю, переписку не взяли «в расчёт» так как она «перекочевала» из старого дела. Тогда как быть с теми 7 томами, что откопированы из того же дела и составляют основу текущего уголовного дела? 

«Вы знаете, я думаю, что эти скрины с перепиской попали в материалы совершенно случайно, следователи откопировали их по ошибке и приобщили к делу, сейчас выкинуть её нельзя, остается только игнорировать и выдумывать  всякую несуразицу», - сказала защитник Владимира Барцакина.

Однако, старое дело интересно не только тем, что его откопировали и тем самым следователи облегчили себе жизнь. Само дело, которое открывалось по заявлению Владимира Барцакина, было закрыто с формулировкой, что факт уголовно наказуемого преступления не доказан. Ранее, постановлением Мособлсуда, дом возвращен в собственность Ирины Антоновой,  являвшейся потерпевшей по этому уголовному делу. Таким образом, между Барцакиным и Антоновой имеют место гражданско-правовые отношения. 

«До того, как было возбуждено второе уголовное дело, которое сейчас расследуется, суды уже разобрались в этой ситуации, апелляция вернула Антоновой право собственности, т.е. эти документы послужили основанием для прекращения уголовного дела и следователь на это ссылается», - заявила Оксана Грекова. Кроме того, если человек обвиняет другого в совершении тяжкого преступления, а дело потом прекращается, то он должен быть привлечен к ответственности за заведомо ложный донос. Но нет никакого процессуального решения по данному факту. Следствие проигнорировало то, что Барцакин писал на Антонову заявление. Другими словами, при желании современное дело, по которому бизнесмена содержат в СИЗО можно смело закрывать, а человека оправдывать.

ЗВОНОК В ИСПАНИЮ

Рассказывая об этой истории, мы не могли не дать возможность высказаться второй стороне. А именно самой Ирине Антоновой (фото Антонова). Ее трактовка многих событий достаточно интересна. Становится ясна и причина, которая её толкнула на то, чтобы вернув себе собственность, добиваться осуждения Владимира Барцакина. Беседа приводится в сокращении.

Ирина Антонова

- Расскажите предысторию, как вы стали собственником дома в Красновидово?

- Предыстория такова, что мы купили пустую коробку. Там просто ничего не было. Сами всё делали, электричество проводили, делали лестницу. Дом был оформлен на меня, я была собственницей. И мы там жили, постепенно обстраивали. Это было в августе 2008, мы его купили. 

- В 2015 году семья покинула Россию, у вас  был, мы уже видим, приличный дом. В чем причина переезда?

 - На самом деле у человека (Элан Антонов, уроженец Молдавии – Алик Флоча – Прим. ред.) начались проблемы со здоровьем. У него желудок сильно болел, потом сердце – аритмия. Мы пытались это лечить, здесь, но медицина не очень. Мы сначала поехали в Литву, там он делал несколько очень серьезных операций и они посоветовали, что лучше жить в теплом климате. Решили попробовать, поехали сначала на Кипр. И потом начались проблемы, которые как я сейчас понимаю, создавал Барцакин и которые якобы он и помогал решать.

- А какие проблемы решать? У вашего мужа были проблемы с законом?

- Нет у него никаких проблем с законом не было, вообще. Они начались на почве того, что Барцакин притянул Элана в ситуацию с каким-то Двоскиным. Я в этой ситуации не была, не знаю. Барцакин так всё перевернул. И мой муж был уверен, что Барцакин помогает ему решить эти вопросы, чтобы им вообще никто не интересовался. Но в принципе, возвращаться из-за климата тогда не хотели. Т.е. из-за здоровья.

- На каких условиях был продан дом Барцакину по вашему мнению?

- Мы хотели продать дом в Красновидово. На тот момент Барцакин изъявил желание его купить. Он сказал мужу (Элан Антонов – Прим. ред.), что сейчас у него денег нет, но он что-то там продаст. И всё, он переехал в дом. Мы тогда выехали уже. Но прошел год и он за дом не рассчитался.

- А вы получали за этот дом какие-то деньги?

- Я не знаю, может быть там 10 тысяч долларов, что-то он ему дал. Он же не мог так просто согласиться на сделку. Но такого, чтобы он передал огромную сумму денег, как он говорит, такого не было, никогда.

- Ни полутора миллионов долларов, ни двух, мы фигурируем цифрами того времени?

- Нет, ни миллиона долларов, ни двух миллионов долларов, даже там и меньшие суммы, я за этот дом от Барцакина не получала. Миллион долларов что он там говорит всем, переворачивает и все думают, что… создается впечатление, что я его обманула.

- На сколько я понимаю много споров и вокруг ваших подписей, они не совпадают. Вы сдавали образцы своего почерка в суде?

- Конечно, когда мы тогда в августе, подали иск против Барцакина. Это был 2018 год. Судья меня вызвал и я прилетала. Это было заседание и я прямо на заседании,  сидела перед судьей и списывала там 20 листочков. Но они же потом эти бумаги не использовали нигде…

Я прилетала в Москву потом, делать доверенность (сентябрь 2020 года – Прим. ред.) (файл доверенность). Мы ходили к нотариусу с Олей (сестра Ирины Антоновой – Прим. ред.). Он потом во всех судах рассказывал, что эта доверенность не настоящая. Антонова не давала никому никаких доверенностей. Хотя да, я приезжала и все билеты есть.

- Я слушал и видел, и переписку, и слушал ваши переговоры с Барцакиным,  где вы фактически признаете, что получали эти деньги о которых он говорил! По поводу 1,5 или 2 млн. долларов. Как вы можете это объяснить?

- Во-первых, в тот момент, когда я с ним разговаривала,  а я не понимала, что вообще мне с ним делать в той ситуации. Понимаете? Как мне его выгнать из дома. Я говорю, съезжай, потому что ты мне не платишь аренду и он начинает все время считать. Я думаю, Господи, ну считай ты, что хочешь. Потому, что он звонил и считал это каждый день одно и то же. Просто я хотела, чтобы он как-то начал оплачивать эту аренду. Для меня в тот момент было важно, чтобы он что-то начинал делать.

Я все время ему там, ну это пыталась объяснить. Ты живешь в моем доме и плати аренду или съезжай. Он всё говорит, ну нет, мы же там засчитали миллион, потом еще миллион засчитали. И всё время вот одна и та же перепалка идет. 

- После того как вам вернули дом, вы все равно обратились в следственные органы, добились возбуждения уголовного дела против Барцакина. Зачем?

- Смотрите, он заводил на меня уголовные дела.  Я считаю, что этот человек должен ответить за всё, что он сделал и за всё понести наказание.

ОЧУМЕЛЫЕ РУЧКИ

Главный вывод, который напрашивается по итогам разговора, состоит в том, что всё происходящее – это месть Ирины. Даже не смотря на возвращенный ей дом. Те активы, в виде недвижимости, что записаны на её имя и достались, фактически от супруга Элана Антонова, никто в России не тронул. В то время как у Барцакина отняли дом и отказываются возвращать деньги за него выплаченные. О том, как и за счет чего мстит Ирина мы писали в статье «Тайны следствия». Брат Элана Антонова - Станислав Мельников, в одном из разговоров заявляет, что для того, чтобы «порешать» вопросы со следствием, Антонова что-то будет продавать. Конечно, не хочется верить в коррумпированность следствия. Но выглядит всё странно.

В разговоре с нашим изданием Ирина Антонова заявляет, что согласилась фактически признать в переговорах с Барцакиным факт получения денег лишь бы «он отстал от меня». Здесь уже каждый пусть сам делает выводы. Нас же удивили два момента.

Первый, Ирина заявляет, что приезжала в Москву. Вместе с сестрой Ольгой Малашковой, 6 сентября 2020 года женщины ходили к нотариусу и Ирина подписала доверенности адвокатам. 

Доверенность от Ирины Антоновой от 2020 года

Но из материалов уголовного дела №12001450114000559 следует, что согласно сведениям базы данных ИБД-Ф «Пересечение границы», Антонова И.Н. 23.12.2018 выбыла с территории РФ, вылетев из аэропорта «Шереметьево» г. Москвы в г. Прага рейсом ОК-893. Сведения о пересечении Ирины Антоновой границы после указанной даты в оперативно-справочных учетах за 2020 год отсутствуют. В Россию она прилетела лишь 10 июня 2022 года. В материалах уголовного дела есть видеозаписи, изъятые у нотариуса О.В. Байрабаш. На них удалось опознать Ольгу Малашкову, но выяснить,  кто вторая женщина не смогли. Здесь, конечно уместнее вопрос – кому доверять? Государственной системе контролирующей пересечение границы или Ирине, у которой «все билеты сохранились».

Когда в МВД запрашивали информацию по передвижениям Ирины Антоновой, вскрылся занятный факт, не получивший объяснение до сих пор. Летом 2020 года на поезд в Санкт-Петербург регистрировалась некая Лейла Чертихина. Женщина предъявляла общегражданский паспорт с таким же номером, что и в российском паспорте Ирины Антоновой (документ есть в распоряжении редакции). Это значит, что в 2020 году, в России в ходу были два паспорта с одинаковым номером, но выданные на разные фамилии. Как такое может быть? В рамках закона – никак. 

Справка по внутренним перемещениям, по российскому паспорту Ирины Антоновой, делалась с 2013 года по 2023 года. Лейла Чертихина появилась лишь летом 2020 года, а последнюю поездку женщина сделала в декабре того же года и потом исчезла.

И еще один момент. Ирина отмечает, что сдавала подписи в суде Истры. На это, кстати в решении о возвращении дома в её собственность ссылается Мособлсуд. «Знаете, я ознакомилась с протоколами суда Истры и данных о том,  что она сдавала подписи, не нашла. Более того, согласно процедуре, в суде подписи сдаются в присутствии двух сторон. Ни мой подзащитный, ни кто-то из его представителей на том заседании не был», - резюмировала Оксана Грекова.

В общем, выводы может делать каждый. 

ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО 

В статье «Тайны следствия» мы рассказывали об условиях содержания в СИЗО Каломны Владимира Барцакина и тех,  кто находится рядом с ним. Тогда к нам в руки попала жалоба Игоря Лисицына на кошмарные условия в ПФРСИ при ИК 6 Коломны. Напомним, тогда еще обвиняемый Лисицын возмущался антисанитарией в камерах, отсутствием при минусовой температуре отопления, проблемами с питанием. 

Надо отдать должное в ФСИН России, на публикацию среагировали и в Коломну приезжала проверка. Своими жалобами Лисицын хотел добиться справедливости и защитить как свои права, так и тех, кто с ним попал в одну камеру. И похоже, что здесь ему это удалось.

Иначе обстоит с уголовным делом против самого Лисицына. Разбираться в перипетиях его уголовного дела в суде, похоже, никто не стал. Экозащитник Игорь Лисицын, выступая в суде города Пушкино (Московская область) с последним словом, взывал к справедливости. Он делал акцент на том, что защищал свой дом от представителей так называемой «мусорной мафии». В этом он был прав. В микрорайоне Звягино (г. Пушкино, Московская область), в пойму реки Клязьма малоизвестная фирма «Вектор плюс» стала свозить бытовой мусор. 

Игорь Лисицын на оглашении приговора

Не прав в том, что сгоряча огрел сотрудника фирмы «Вектор Плюс». Приезжему, прилетело лопатой по голове и дважды по спине. Пострадавший отделался ушибами, но три дня провел в больнице. За такое силовое решение конфликта, против Лисицына возбудили уголовное дело. Звягинский активист обвинялся по ст.119, ст.111 УК РФ – угроза убийством и умышленное причинение вреда здоровью. Судья Пушкинского городского суда Олег Патрин приговорил Игоря Лисицына к наказанию в виде 4,5 лет лишения свободы. 

Отметим,  что в случае с Лисицыным суд не стал учитывать его заслуги и характеристики. А ведь он – бывший сотрудник правоохранительных органов, капитан милиции в отставке, имеет правительственные награды. Зато судья Олег Патрин явно учёл всё, что можно в другом случае, когда обвиняемому по такой же, как у Лисицына 111 статье УК РФ – дал 2 года условно. Причем, в случае с условным сроком, некий мужчина в 2020 году, в состоянии алкогольного опьянения нанес 9 ножевых ранений потерпевшему. Но ударить лопатой, вероятно – более общественно опасное преступление. Или судья учел какие-то другие обстоятельства? 

Сам Лисицын, через своих знакомых заявляет, что у него вымогали 25 млн. рублей за отказ от судебных претензий. Якобы, если экс-милиционер погасит «расходы» той стороны на следствие и суд, то бизнесмены откажутся от его преследования. Но даже если отбросить это утверждение и сравнить: 4,5 года реального срока за лопату и 2 года условного наказания за нож – рядом эти эпизоды явно не стояли. Чаще, в таких случаях смотрят на то, кому выгодно упрятать человека за решетку.  И вот в случае с Лисицыным таких желающих предостаточно.

Эта нашумевшая история произошла почти год назад, 22 апреля 2023 года. В марте 2023 года жители микрорайона Звягино в городе Пушкино выехали на окраину природной территории в районе поймы реки Клязьмы, куда с 2022 года завозят, строительный мусор. Защитники поймы, в том числе и Лисицын, вырыли окоп для защиты территории и спустились в него.

Эко-активисты микрорайона Звягино не дают засыпать пойму реки Клязьмы мусором

«Мы тогда вышли на субботник и с утра опять пошли КАМАЗы с мусором, мы собрались, кроме того двое рабочих стали засыпать наш окоп, который мешал проезду транспорта, - рассказывает активист Татьяна К., - гендиректор фирмы-арендатора «Вектор плюс» Олег Толмачев, по словам очевидцев сказал двум рабочим засыпать окоп, вот люди стоят в окопе, а он всё равно говорит.  Один из рабочих ему отвечает, ну там же люди, на что Толмачев ответил, мол, засыпай. И в этот момент так случилось, что Игорь не сдержался и ударил его по башке лопатой». 

Гендиректор «Вектор плюс» Олег Толмачев

К счастью, травма была несерьезной. Пострадавшего отвезли в ЦРБ Пушкино, в травмпункт, оказали первую помощь. У Толмачева была рваная рана и рассечена кожа, рану зашили и отпустили домой. На следующий день пострадавший вернулся и лег в больницу, в которой лечился 4 дня.

Всё произошло в пойме реки Клязьма, здесь находится водяная линза. Другими словами в этом месте, под землей – источник чистейшей пресной воды. По нашим временам стратегический ресурс. В Московской области таких мест можно по пальцам пересчитать. И вот именно в пойме реки бизнесмены и стали устраивать свалки. Генеральный директор Олег Толмачев при этом заявлял, что с документами у него всё в порядке. Коммерсанты каким-то образом смогли взять в аренду саму пойму. Для информации – взять в аренду участок земли с водным объектом невозможно. С нарушениями сейчас разбираются госорганы и прокуратура. Защитники природы из Звягино пока держат оборону. Идут проверки по фактам незаконной деятельности «Вектор плюс». Уже есть предписания о приостановке всех работ и сносе всего того, что коммерсанты успели построить. И в принципе, за все эти первые успехи Звягинцы благодарят Игоря Лисицына, который помогал добиваться справедливости. Не случайно во время суда, поддерживать Игоря приходили десятки звягинцев. Теперь же его устранили, и как будут развиваться дальше события, никто не загадывает. 

Звягинцы пришли поддержать. Игоря Лисицына в суд

«Вы знаете, коммерсанты говорят, что как только сойдет снег они не смотря ни на что продолжат работы, ну мы будем дальше биться за нашу пойму, всё же мы боремся за свои права с 2009 года и будем надеется, что сама фирма понесет наказание за незаконные постройки, за работу без разрешений», - подчеркнула Татьяна.

Еще в 2009 году, эти земли, решением федеральных властей были возвращены государству. Их предназначение определялось исключительно как для развития сельского хозяйства. Тогда мошенники, пытавшиеся заработать на перепродаже земли, бежали за границу. Однако часть земель продолжали переоформлять и сдавать в аренду под мусорные полигоны. Какие-то участки незаконно переоформили из сельскохозяйственных земель в садоводческие и продавали будущим дачникам даже на торфяном болоте.

Сегодня, многие из беглецов вернулись и вновь взялись за работу в Московской области. В Звягино им как раз и мешал Игорь Лисицын. В этом случае так и хочется сказать – приговор в помощь, только вот кому? Адвокаты Лисицына, конечно подали апелляцию и требуют отмены приговора. Слушания пройдут в Мосгорсуде. 

PS

Защита Владимира Барцакина обжаловала приговор судьи Мосгорсуда Олеси Костюк. Как полагают адвокаты, суд даже не проанализировал обоснованность подозрения в причастности лица к инкриминируемому преступлению. 

Здесь нельзя всё сводить к формальной ссылке суда на наличие у органов предварительного расследования достаточных данных о том, что лицо причастно к совершению преступлений. Судья должен был проверить данные следствия. Но это сделано не было. В итоге в постановлении о продлении меры пресечения не содержатся данные о доказательствах, свидетельствующих о причастности Барцакина  к преступлению. Опять же – это грубое нарушение уголовно-процессуального законодательства, что является основанием для отмены решения о продлении содержания под стражей

Адвокат Оксана Грекова надеется на то, что Фемида наконец-то откроет глаза и при вынесении последующих решений суд рассмотрит все обстоятельства дела. А не то, что выгодно следователям с их болезнью трудоголизма. 

«Нам просто надо, чтобы суд был объективен, а не руководствовался чьими-то интересами», - заключила защитник.

У председателя Московского областного суда Алексея Харламова хочется спросить о том, что происходит в судейском сообществе региона? Каковы квалификации судей, что позволяют себе решения как областной судья Олеся Костюк или пушкинский Олег Патрин? Может быть, стоит вспомнить про свой независимый статус. Или же на все происходящее просто закрываются глаза, тогда в чьих интересах?