Автор: Марат ХАЙРУЛЛИН Совместно с:
22.07.2014
НОВЫЕ ПОДРОБНОСТИ ГРОМКОГО ДЕЛА О ГОСЗАКУПКАХ МВД
На днях на одном из интернет-сайтов была размещена статья «Ответ Вадима Новожилова на публикацию «Суконная правда» господина Шишова Е.И., который является адвокатом генерального директора ООО «СМПК» Новожилова В.А. В своей статье Шишов Е.И., с моей точки зрения, безрезультатно пытается обелить своего клиента и опровергнуть информацию, которая нашла свое многократное подтверждение. При этом даже адвокат Шишов не пытается оспаривать факт того, что в результате действий ряда лиц, о которых речь пойдет дальше, при заключении незаконных дополнительных соглашений к государственным контрактам, исполняемым в рамках гособоронзаказа, федеральному бюджету был нанесен ущерб в сумме почти один миллиард рублей.
Внимательно прочитав ответ г-на Шишова, я решил изучить изложенную в ней информацию более детально. И чем больше я вдавался в подробности, тем более интересные факты стали выплывать на поверхность.
В своей статье он, например, утверждает, что депутат Московской областной думы А.В. Полякова и ее супруг В.А. Новожилов не имеют никакого отношения к ООО «Русский текстиль» – организации, вокруг которой возник скандал со срывом гособоронзаказа и реализацией преступной схемы по нанесению ущерба федеральному бюджету на сумму, которая на сегодняшний день составляет более 600 млн рублей. Более того, адвокат Шишов приписывает мне слова, которые я никогда не писал. Внимание: я тоже никогда не утверждал, что фирма «Русский текстиль» однозначно принадлежит Поляковой. Если адвокат цитирует меня, то пусть цитирует дословно. Так вот, открываем газету «Совершенно секретно», статью «Суконная правда», и читаем во втором абзаце: «Напомню, в нем речь шла о том, что ООО «Русский текстиль», которое могут связывать с именем депутата подмосковной Областной думы А. Поляковой, заключило контракт на поставку формы для личного состава МВД России». То же самое и в газете «Версия»: по мнению эксперта Михайлова, есть основания связывать эту фирму с Поляковой.
То есть адвокат
два раза подряд неверно цитирует меня – это может показаться мелочью, но, согласитесь, о многом говорит. А теперь о том, почему я так осторожно написал – «могут связывать», а не просто «принадлежит Поляковой». Вот это действительно важно.
ГОСКОНТРАКТЫ ЧЕРЕЗ ОФШОРЫ
Вот к каким выводам пришел я в ходе своего расследования. Генеральным директором и учредителем ООО «Русский текстиль» (ИНН 7722760638) является некий господин Е.В. Финогенов. Он же является генеральным директором ООО «Компания «Русский текстиль» (ИНН 7702668786), где учредителем выступает ООО «Регион проект» (ИНН 6230051280). В свою очередь учредителем ООО «Регион проект» является ООО «Агроторг» (ИНН 7743532819), расположенное по адресу г. Москва, ул. Полбина, д. 3, стр. 3, генеральным директором и соучредителем которого является В.В. Богатырёв. А вот основным учредителем ООО «Агроторг» выступает компания «Валтено холдингз лимитед», зарегистрированная в офшоре Сент-Китс и Невис. Таким образом, в действительности деятельность ООО «Русский текстиль», компании, неоднократно срывавшей исполнение гособоронзаказа Российской Федерации, контролирует ставленник иностранной компании, зарегистрированной в офшоре.
При этом А.В. Полякова является учредителем ООО «Группа компаний «Антей»» (ИНН 7723742906), расположенного по адресу г. Москва, ул. Полбина, д. 3, стр. 2, в котором назначила генеральным директором того же В.В. Богатырёва. Получается, офшорная компания «Валтено холдингз лимитед» и депутат А.В. Полякова назначают генеральными директорами своих компаний одного и того же человека – В.В. Богатырёва. Необходимо отметить, что ООО «Русский текстиль» и ООО «Агроторг» находятся в одном комплексе зданий. Если это не связь А.В. Поляковой, подтверждающая ее фактическое управление ООО «Русский текстиль», тогда что это? И уж согласитесь, эксперты, исходя из представленной информации, вполне могут посчитать, что А.В. Полякова имеет также непосредственное отношение к офшорной компании «Валтено холдингз лимитед», зарегистрированной на островах Сент-Китс и Невис.
Но идем дальше. Изучив более подробно отношения ООО «Русский текстиль» с МВД России, я обнаружил следующие факты. Данная организация сорвала целый ряд поставок продукции в МВД России. Причем эта фирма всегда, подчеркиваю, всегда представляла такое обеспечение исполнения госконтрактов, которое не может получить даже МВД России. Знаете, как-то уж очень похоже на определенную тенденцию. Я не знаю, но мне кажется, правоохранители должны немедленно заинтересоваться этой тенденцией – может, это мошенничество? Давайте подробнее, что называется в деталях, рассмотрим эти контракты.
Первый госконтракт МВД России заключило с ООО «Русский текстиль» на поставку вещевого имущества на сумму 442 млн рублей в июле 2012 года (номер аукциона – 0173100012512000394). При этом на момент объявления аукциона организация существовала менее 6 месяцев. Вместо банковской гарантии ООО «Русский текстиль» представило договор поручительства на сумму 134 млн рублей от некоего ООО «АБ Холдинг», которое вроде как на деле оказалось пустышкой. Госконтракт ООО «Русский текстиль» не выполнило. Штрафные санкции по обеспечению составили 11,6 млн рублей.
Второй госконтракт был заключен между МВД России и ООО «Русский текстиль» на поставку вещевого имущества на сумму 1 млрд 80 млн рублей (номер аукциона – 0173100012512001083) в октябре 2012 года. Результатами деятельности по этому контракту также явились его невыполнение и срыв гособоронзаказа. По данному госконтракту обеспечение было представлено в виде банковской гарантии банка АКБ «Центрокредит» на сумму 395 млн рублей. На сегодняшний день банк уже более года не выплачивает МВД России предъявленное требование по банковской гарантии, сумма которого сейчас составляет 435 млн рублей. При этом ООО «Русский текстиль» до сих пор пытается расторгнуть в судах государственный контракт, который закончил свое действие 30 мая 2013 года. Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа 7 июля 2014 года в очередной раз отказала ООО «Русский текстиль» в его незаконных требованиях.
Третий госконтракт на поставку вещевого имущества на сумму почти 802 млн рублей был заключен практически сразу после второго, в ноябре 2012 года (номер аукциона – 0173100012512001088). Этот госконтракт также не выполнен в установленном порядке. Сейчас МВД России пытается взыскать по нему неустойку в размере 19,7 млн рублей.
И здесь риторический вопрос: каким образом правоохранительное ведомство менее чем за полгода отдает только что созданной фирме, за которой стоит иностранная компания, госконтрактов в рамках гособоронзаказа на 2 млрд 324 млн рублей? При этом в министерстве повсюду заявляется, что поставщиками МВД России являются только проверенные отечественные производители с опытом работы. Результат деятельности таких «проверенных производителей» – срыв всех заключенных с ними госконтрактов и невыплата государству более 600 млн рублей.
«ЛЮБИМЫЕ» ФИРМЫ МВД
Но идем дальше. Проанализировав деятельность офшора «Валтено холдингз лимитед», я неожиданно натолкнулся на целую цепочку офшоров, которую, так или иначе, но тоже – внимание – могут связывать с именем депутата Поляковой и ее родственников и через которую, как я подозреваю (высказываю свое оценочное суждение), выводятся в том числе и бюджетные деньги Российской Федерации. К числу таких компаний могут относиться «АШОКА ЛИМИТЕД», зарегистрированная на Кипре, «ЛИВРАКО ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД», зарегистрированная на Кипре, «ВОРМ СТРИМ ХОЛДИНГЗ ИНК.», зарегистрированная на Виргинских островах, «ФОРС ИНВЕСТМЕНТ ВЕНЧУР ИНК», зарегистрированная на Виргинских островах. Все перечисленные фирмы являются учредителями российских компаний, которые создали другие фирмы, а те в свою очередь создали третьи фирмы. Формально получается, что фирмы третьего звена являются полностью российскими организациями, которые и заключают активно государственные контракты не только на поставку вещевого имущества, но и на поставку продовольствия, строительство и другие виды деятельности.
И здесь нужно сказать, что деятельность этих фирм стала возможной только потому, что заказчики, в данном случае министерство, как ни странно, позволили им так действовать.
Если анализировать информацию на сайте «Закупки.гов.Ру», то станет заметно, что у ведомства много и других «любимых» фирм. Так, при проведении аукциона № 0173100012513000633 на сумму 596 млн рублей на поставку вещевого имущества такой фирмой, видимо, являлось некое ООО «Производственно-швейное объединение «Южанка» (ИНН 6151346065). Однако на аукцион подали заявки и другие неподконтрольные организации. В результате из 19 поданных заявок 10 отклонили, а 9 допустили. Внешне все кажется нормальным, но при изучении документов выясняется, что несколько организаций были сняты с аукциона за нарушение, которое наверняка было и у ООО «Производственно-швейное объединение «Южанка». Только у «правильной» фирмы его демонстративно не заметили, а у других это явилось поводом для снятия с аукциона.
Отклоненные организации и ООО «Производственно-швейное объединение «Южанка» в своих заявках предлагали изготовить пуговицы из листа алюминия, который одновременно имеет толщину 2 и 2,5 мм, что в принципе невозможно. В итоге в аукционе, естественно, победило ООО «Производственно-швейное объединение «Южанка». Интересно, как люди, ответственные за приемку, принимали на соответствие госконтракту продукцию, которая никак ему соответствовать не может?
Деятельность госзаказчика вообще вызывает много вопросов. Например, арбитражными судами (дело № А40-158091/1) было установлено, что непосредственно МВД России ответственно за срыв государственных контрактов на поставку бензина. А нарушило МВД условия госконтракта именно в части приемки продукции. После нарушения условий госконтракта МВД России пыталось еще и взыскать обеспечение с пострадавшей организации. Необходимо отметить, что схема с неприемкой продукции у коммерсантов по непонятным, так скажем, основаниям применяется ведомством достаточно часто. Зато продукция, несоответствующая госконтрактам, но поставляемая «проверенными» фирмами, принимается без вопросов. В данный момент я располагаю еще несколькими фактами, которые сейчас проверяются и будут опубликованы позже.
Другой, более вопиющий пример уже относится к 2014 году. В аукционе № 0173100012514000062 на 235 млн рублей очень хотело победить со снижением цены не более чем на 0,5% ООО «Быковское производственное объединение» (ИНН 7730633880). Однако на аукцион было подано 33 заявки. Это не испугало тыловиков, и по уже налаженной схеме 29 заявок до участия в аукционе не допустили, а допустили только знакомые четыре конторы. В результате победило, естественно, ООО «Быковское производственное объединение», как и задумывалось, со снижением цены всего на 0,5%. Но тут произошло непредвиденное. Коммерсанты, когда указывали информацию о своей организации, предоставили недостоверные сведения об ИНН – проще говоря, указали данные совсем другого лица. Законом это трактуется однозначно – такую организацию заказчик обязан снять с аукциона. Но, как мы знаем, для подразделения генерала Сергеева закон действует только там, где это им выгодно. В результате с грубейшими нарушениями закона, минимальным снижением цены и с 29 отклоненными заявками из 33 ООО «Быковское производственное объединение» было признано победителем аукциона.
Это лишь незначительная часть многочисленных нарушений, о которых мне стало известно в ходе расследования.
НЕ ТОЛЬКО КОРРУПЦИЯ
Переговорив с некоторыми участниками аукционов, проводившихся МВД России, и людьми, непосредственно пострадавшими от деятельности правоохранителей, я получил еще более интересную информацию. Все началось с заключения ОАО «ШВЕЙПРОМ» госконтракта с МВД России на сумму почти в 4 млрд рублей. Через несколько дней в банк, выдавший банковскую гарантию ОАО «ШВЕЙПРОМ» якобы пришли сотрудники ГУЭБиПК МВД России и потребовали отказаться от выданной банковской гарантии под угрозой отзыва лицензии у банка и возбуждения уголовного дела на руководство банка. В результате беспрецедентного давления со стороны сотрудников ГУЭБиПК МВД России банк был вынужден отказаться от выданной банковской гарантии. В итоге контракт с ОАО «ШВЕЙПРОМ» был расторгнут. Необходимо отметить, что банк «кошмарили» именно те сотрудники ГУЭБиПК МВД России, по которым сейчас идет следствие в связи с попыткой провокации взятки сотрудникам ФСБ России.
ГУЭБиПК МВД России отметилось и еще в одном скандале. Когда по заявлению Новожилова и Поляковой начинало расследоваться уголовное дело по сухим пайкам в отношении ООО «БШФ», то обыски и иные следственные действия проводились теми же сотрудниками ГУЭБиПК МВД России, которые сейчас находятся под следствием за организацию преступного сообщества и злоупотребления служебными полномочиями. А все документы на обыски и выемки документов подписывал заместитель начальника ГУЭБиПК МВД России Сугробова – генерал Борис Колесников. Также, по имеющейся информации, Колесникову еженедельно докладывалось о ходе расследования. Как говорят эксперты, случайно уголовные дела, относящиеся к обычному хозяйственному спору двух коммерческих организаций, в центральном аппарате МВД России не заводят. Данный факт, безусловно, свидетельствует о наличии неформальных связей?
Мне, конечно, не хочется в это верить, но пока получается, что депутат Московской областной думы А.В. Полякова, ее муж В.А. Новожилов, бывший начальник ГУЭБиПК МВД России Д.А. Сугробов могут быть завязаны в одну цепочку не только по хищению бюджетных средств и выводу их за рубеж, но и, возможно, ведут деятельность по целенаправленному срыву гособоронзаказа Российской Федерации через организации, реальными хозяевами которых являются иностранные учредители. А это уже не просто коррупция, это совсем другая статья Уголовного кодекса Российской Федерации, которая не имеет срока давности…
Автор:
Марат ХАЙРУЛЛИН
Совместно с:
Комментарии