Неподсудные

Автосалон «Тройка» – краснодарский камень раздора

К судье приходит помощник:
«Ваша честь, тут истец занёс
100 тысяч долларов, а ответчик – 120.
Что делать будем?» – «Как что?
Верните разницу. Будем судить по закону».
(Анекдот, актуальный для нашего времени)

Хорошо, что наши судьи не руководствуются прецедентом, как их коллеги в некоторых зарубежных странах, в которых толщина кошелька истца или ответчика не является основным аргументом при вынесении приговора. Прецедентное право привело бы к тому, что беспредел некоторых краснодарских судов стал бы основой для судов всей страны. Тогда вряд ли кто-нибудь смог бы отстоять по закону свой бизнес, своё имущество, свою квартиру, если их захватили рейдеры, а вынужден был бы руководствоваться словами одного из высокопоставленных краснодарских правоохранителей, давшего любопытный совет героям этого материала: «Идите разбираться в поле».
Но обо всём по порядку.

Когда ремонт хуже стихийного бедствия
Неприятности (впрочем, это слишком мягкое выражение) начались у краснодарского автосалона «Тройка» в 2008 году. Фирма, с 2005 года успешно занимавшаяся продажей и обслуживанием автомобилей марки «Форд», решила провести реконструкцию своего салона. Надо заметить, что салон и другие помещения «Тройки» расположены в престижном центре города и, конечно, были лакомым куском для многих. Было решено обратиться к давнему знакомому – совладельцу ОАО «Краснодарагроснаб-2» Владимиру Коновалову, продавшему в 2004 году «Тройке» эти помещения. Он предложил привлечь к реконструкции помещений и обустройству территории автосалона учреждённую им же фирму «Росинтерком». По его же рекомендации руководство ООО «Тройка» выдало нотариально заверенную доверенность на ведение своих дел и оформление документов Юлии Сорокиной, юристу ООО ПИ «Союзплодовопроект» – ещё одной фирмы, принадлежащей Коновалову.
Последующие события доказывают, что у «реконструктора» были явно другие планы. После перевода денег на предстоящую реконструкцию фирма «Росинтерком» по решению того же Коновалова вдруг стала банкротом, при этом реконструкция не была выполнена, о банкротстве кредиторам не сообщили, а долг перед «Тройкой» почти в 6 миллионов рублей Коновалов снял с расчётного счёта банкрота. И только значительно позже, в декабре 2011 года, Прикубанским районным судом, куда обратился с иском генеральный директор ООО «Тройка» Владимир Соболев, было установлено следующее:
«Коновалов В.П., действуя в своих интересах с целью неуплаты налогов и долга перед ООО «Тройка», назначил сам себя ликвидатором в нарушение действующего законодательства, предоставил недостоверный баланс и ликвидировал ООО «Росинтерком». В процессе ликвидации снял денежные средства с расчётного счёта «Росинтеркома», фирмы, якобы занимавшейся реконструкцией».
Суд признал Коновалова надлежащим должником и постановил взыскать с ответчика почти 6 миллионов рублей основного долга, плюс 591 896 руб. 99 коп. – процент за пользование чужими деньгами, а также госпошлину в размере 41 тысячи рублей.
Но всё это произойдёт значительно позже. А тогда, в октябре 2008 года, началась история, послужившая основой для многотомного уголовного дела, повороты которого поражают своим цинизмом. Материалы этого дела помогли нам реконструировать ход событий. Доверенный юрист Сорокина от имени ничего не подозревавшей «Тройки» обратилась в филиал краевого БТИ – ГУП «Крайтехинвентаризация» с просьбой выдать справку, что два здания, принадлежащие ООО «Тройка», ликвидированы. Далее она же подала в Управление федеральной службы регистрации заявление от имени руководства автосалона об отказе от прав собственности на эти здания, в планах БТИ зарегистрированные под литерами «П», «П1», «Н». И хотя в УФС отказались регистрировать заявление без подтверждения со стороны руководства и учредителей «Тройки», справку из БТИ о сносе зданий под этими литерами Сорокина получила.
Это становится решающим моментом в развитии дальнейших событий. К тому времени генеральный директор ООО «Тройка», у которого возникли сомнения в отношении деятельности юриста Сорокиной, отменил выданную доверенность, о чём ей сообщили через нотариуса в письменном виде. Но, несмотря на это, Сорокина продолжает действовать. Она передаёт справку из БТИ Анне Коныгиной, директору предприятия ОАО «Краснодарагроснаб-2». Напоминаю: это одна из фирм Владимира Коновалова, у которой «Тройка» в 2004 году приобрела все свои помещения.
Тогда Коныгина, в свою очередь, подаёт в Департамент архитектуры и градостроительства администрации Краснодара копии старых свидетельств, погашенных ещё в 2004 году, после продажи помещений «Тройке», а также справку об их сносе, кадастровый план земельного участка и заявление о выдаче разрешения на строительство на освободившемся месте новых зданий под литерами «Х» и «Ц», проекты которых до миллиметра совпадают с планами якобы снесённых помещений «Тройки» под литерами «П» и «Н». На редкость быстро Коныгина получает разрешение на строительство. Лжестроительство заканчивается в рекордно короткие сроки, и тогда Анна Коныгина вновь подаёт в Департамент архитектуры заявление о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию старых зданий под новыми литерами.
После получения документа о вводе зданий в эксплуатацию уже ничто не мешало оформить на них право собственности на фирму В. Коновалова «Краснодарагроснаб-2». Следующий этап – продажа этого имущества, на самом деле принадлежащего «Тройке». Ведь по верному расчёту рейдеров бывшим собственникам придётся бороться уже с добросовестным покупателем.

Миллионер из «хрущоб»
В сентябре 2009 года руководству «Тройки» пришла повестка в Первомайский районный суд г. Краснодара. Выяснилось: всё имущество предприятия, здания автосалона и сервиса проданы некоему… Валерию Соболеву, жителю подмосковного посёлка Томилино, который требует освободить помещения. При этом коллектив «Тройки» во главе с генеральным директором, ни о чём не подозревая, продолжал спокойно трудиться в якобы снесённых, затем вновь построенных и наконец проданных зданиях. Работал салон круглосуточно, делая перерыв лишь на новогодние праздники, зарекомендовал себя надёжным поставщиком товаров и услуг, заплатив в городскую казну налогов более чем на 90 миллионов рублей. Ничего о смене владельца никто не слышал.
Решили провести собственное расследование вместе с юристами, которые оценили остроумный шаг рейдеров: не поленились, нашли однофамильца одного из учредителей ООО «Тройка» – нынешнего генерального директора Владимира Соболева. Когда приехали в посёлок Томилино, оказалось, что новоявленный хозяин автосалона живёт в обшарпанной «хрущобе». Гостей он встретил в рваном халате, в квартире царили нищета и запустение.
«Вы знаете, что недавно приобрели автосалон за миллион долларов?» – спросили краснодарские гости. «Сейчас модно покупать автосалоны», – ответил Соболев-2. Услышав про миллион долларов, его жена была близка к обмороку. Когда поинтересовались, откуда у него такие деньги и уплачены ли с них налоги, призналась, что её муж за какие-то копейки просто отдал «хорошим людям» паспорт на время. Так её муж стал владельцем автосалона. Обманутый «покупатель» обещал подтвердить её слова документально, но в нотариальную контору так и не приехал.
Руководство «Тройки» обратилось с заявлением о совершённом преступлении в правоохранительные органы. 27 сентября 2011 года старший следователь следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю Константин Захаров возбудил уголовное дело по факту мошенничества, совершённого группой лиц в особо крупном размере по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. В группу лиц вошли Владимир Коновалов, Анна Коныгина и Юлия Сорокина. Следствие пришло к выводу, что их действиями, а также действиями неустановленных следствием лиц ООО «Тройка» причинён имущественный вред на сумму 97 230 000 рублей, равный стоимости похищенных у «Тройки» нежилых зданий, фигурирующих сейчас под новыми  литерами «Х» и «Ц».
Что касается «неустановленных следствием» лиц, некоторые из них и на первоначальном этапе расследования оказались весьма установленными. Их установил всё тот же старший следователь К. Захаров, рассмотрев материалы проверки фактов, изложенных в заявлениях руководства «Тройки».
Из допроса свидетеля С. Тихоненко следует, что с его участием проводился осмотр места происшествия, то есть автосалона под литерой «Х» (по документам «Тройки» он значится  под литерой «П»). Было установлено, что это помещение не вновь построенное, а просто реконструированное. Дата постройки – 1940 год. Рядом – аналогичное здание того же года постройки. Техник-инвентаризатор краевого БТИ Г. Чабанова, принимавшая участие в осмотре, подтвердила это.
Свидетельница показала, что в генеральном плане реконструкции помещений автосалона она обнаружила изменения. Оказалось, что ещё в октябре 2008 года техник-регистратор Валентина Нехаенко написала, что здания под литерами «Н» и «П» снесены. На каком основании та внесла изменения в генеральный план, ей неизвестно. Когда её спросили, почему она подписала документ, в котором появилось якобы вновь построенное здание (литера «Х»), она пояснила, что в своё время недостаточно тщательно провела осмотр зданий и руководствовалась генеральным планом, составленным Нехаенко. Чем руководствовалась её коллега, ей тоже неизвестно.
От показаний Валентины Нехаенко просто душат слёзы. Ей бы с такой тонкой душевной организацией бездомных животных спасать, а не документы, за которыми стоят миллионы долларов, подписывать.

«Неустановленные» лица
Свидетель Нехаенко рассказала следующее. Когда она проводила инвентаризацию построек по адресу ул. Щорса, 50, где до сих пор находится ООО «Тройка», к ней подошла неизвестная женщина. Кем она представилась, Нехаенко не помнит. Они остановились около зданий, которые на её генеральном плане значились под литерами «Н» и «П». Женщина попросила, чтобы она «на бумаге», то есть на генеральном плане, снесла эти литеры. Нехаенко сначала отказалась. Но женщина стала говорить, что если этого не сделать, то её убьют. Кто именно, она не говорила. Затем предложила Нехаенко деньги. Сколько именно, та не помнит, так как гневно отказалась. Но из жалости к бедной неизвестной женщине она согласилась на снос этих литер на бумаге. Позже, правда, поняла, что совершила противоправные действия, и в других документах БТИ внесла контуры «снесённых» зданий.
Позже (якобы позже) выяснилось и имя неизвестной женщины. Ею оказалась Юлия Дорошенко, дочь Владимира Коновалова, сотрудница одной из его многочисленных структур. В материалах дела всплыли и фамилии руководителя Департамента архитектуры и градостроительства АМО  города Краснодара Игоря Головкина и Светланы Добродомовой – начальницы отдела планировки этого департамента, которая вела дело о «переименовании» литер и давала разрешение на новую застройку. Её даже не допросили. Головкин же пояснил, что только подписал подготовленные ею документы. Поразительно, но никакой правовой оценки их действиям дано не было. Следователь Захаров объяснил заявителям, что привлечение к уголовной ответственности чиновников только затянет следствие. К тому же следствие не нашло в действиях В. Нехаенко и Г. Чабановой никакого состава преступлений, так как «при составлении технической документации на объекты недвижимости по ул. Щорса, 50 указанные сотрудники действовали в пределах своих должностных полномочий». Кроме того, не была установлена корыстная или иная личная заинтересованность. Да, пожалела Нехаенко бедную женщину Юлию Дорошенко. Но разве жалость уголовно наказуема?
Когда следователь рассказывал потерпевшей стороне, то есть руководству «Тройки», почему чиновники не стали фигурантами уголовного дела, он многозначительно поднимал палец вверх. Больше потерпевшие с ним не встречались – пошёл на повышение.
После отказа в возбуждении уголовных дел в отношении чиновников для «Тройки» наступила чёрная полоса. Это совпало с приездом в Краснодар председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина. Как по секрету сообщили люди, приближённые к руководству Следственного комитета  Краснодарского края, Коновалов по протекции своих покровителей попал к нему на приём. После чего якобы поступила команда передать возбуждённое в отношении него и подельниц уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере в Следственное управление полиции Краснодара. Дело принимает старший следователь Анна Власовец. От встречи с потерпевшими она отказалась в категорической форме. На место происшествия не выезжает – ей не интересно, что старые здания снесены лишь на бумаге и там же, на бумаге, «построены» новые. Было отказано и в допросах свидетелей со стороны автосалона, в котором за время фиктивного строительства (с 2008 по 2009 год) 1000 клиентов приобрели автомобили, более 10 000 клиентов там обслуживались. Салон охраняли сотрудники вневедомственной охраны, навещали сотрудники налоговой инспекции. Все они могли подтвердить, что салон работал и никакого строительства не было. За время «расследования» следователь Власовец, как видно из материалов дела, не провела ни одной очной ставки и не допросила «миллионера» Соболева из подмосковного посёлка Томилино, ставшего счастливым обладателем прибыльного бизнеса.
Капитан юстиции А. Власовец, рассмотрев материалы уголовного дела №284912, возбуждённого по ст. 159 ч. 4 УК РФ в отношении В. Коновалова, А. Коныгиной и Ю.Сорокиной, прекратила его в связи с тем, что «их действия не содержат признаков состава преступления». Кроме того, следователь пришла к удивительному выводу: «Анализ материалов уголовного дела показал, что сведения, содержащиеся в постановлении о его возбуждении, не соответствуют действительности и не могут быть положены в основу обвинения». Следствие установило, что, оказывается, ни Сорокина, ни Коныгина не состоят в преступной связи с Коноваловым. На основании своих выводов, а также того факта, что в Первомайском суде рассматривается аналогичный спор между ООО «Тройка» и В. Коноваловым, следователь Анна Власовец решила, что их спор носит гражданско-правовой характер.
По удивительному совпадению после этого «расследования» следователь Власовец тоже пошла на повышение.
Все мои собеседники снова намекали на высоких покровителей Коновалова. Так кто же они? Давал ли А. Бастрыкин команду «прекратить дело», неизвестно – Коновалов мог и блефовать. Но вот потерпевшие считают, что в их деле мог быть задействован административный ресурс со стороны бывших родственников Коновалова. Дочка Коновалова Юлия Дорошенко замужем за Константином Дорошенко, полковником ФСБ. Его мать, то есть свекровь Юлии, – бывший вице-губернатор Краснодарского края, затем бывший депутат Госдумы, а ныне детский омбудсмен. Как говорилось в одном культовом фильме: «Высокие, высокие отношения».
Следователем А. Власовец дело о мошенничестве было прекращено 15 марта 2012 года. Колесо правосудия завертелось в обратную сторону. Теперь учредители ООО «Тройка» вынуждены судиться не с рейдерами, а с новым «собственником» своих помещений – миллионером из «хрущобы» в Томилино Валерием Соболевым. После того как он якобы приобрёл все здания автосалона, руководство «Тройки» вынуждено в суде доказывать все обстоятельства этой многоходовой комбинации. В Первомайском районном суде Краснодара до сих пор слушается дело по принудительному выселению ООО «Тройка» из собственных помещений.
 
В поисках справедливости
К кому только не обращался коллектив автосалона «Тройка» в поисках справедливости. Многократные обращения в прокуратуру остались без ответа. Четыре депутатских запроса от депутата Госдумы, члена Комитета по безопасности Госдумы Александра Куликова в Генеральную прокуратуру РФ, краевую прокуратуру, Следственный комитет РФ и Следственный комитет края также не дали результата. После звонка члена Совета Федерации РФ Анатолия Лисицына губернатору края Александру Ткачёву руководство «Тройки» направляет жалобу и туда. Приходит ответ: «Следствие разбирается». Осталась последняя надежда.
«Уважаемый Владимир Владимирович!
Зная Вашу принципиальную и последовательную позицию в борьбе с коррупцией и рейдерскими захватами, обращаемся к Вам, – пишут в своём письме Президенту России Владимиру Путину сотрудники краснодарского предприятия «Тройка». – Уже несколько лет идут судебные разбирательства. Суд первой инстанции в лице председателя С.Свашенко, не проводя никаких разбирательств, вынес постановление о выселении автосалона из собственных зданий. Краевой суд отменил это решение и вернул его на новое рассмотрение. История повторилась трижды. Судьи В. Попова и С. Гореева отказывали нам во всех ходатайствах: по привлечению свидетелей, по проведению экспертиз и совершенно не хотели разобраться, как у одних и тех же зданий одновременно существуют два собственника…
Что именно побудило должностных лиц Департамента архитектуры, которые, даже не выезжая на место фиктивного строительства, без обследования, без комиссии, а лишь по фотографиям ввели наши здания, но под новыми литерами в эксплуатацию как вновь построенные. Причём фотографии, приколотые к регистрационному делу, были обработаны в «фотошопе», и на них отчётливо видны замазанная надпись «АМК Тройка» и голубой овал Ford, расположенные на фасаде продолжающего действовать салона».
Как грустно, что с такой проблемой, как вывернутая лампочка в подъезде, скоро будут обращаться к президенту.
Несколько раз руководство «Тройки» побывало на приёме у председателя Краснодарского краевого суда Александра Чернова. «Рассказываем ему, что судьи Первомайского районного суда не хотят опрашивать наших свидетелей, а у нас ведь их более 10 тысяч, – говорит генеральный директор ООО «Тройка» Владимир Соболев. – Судьи не принимают во внимание наши документы, мол, уберите их или вышвырнем их вместе с вами. Сейчас наше имущество арестовано решением Первомайского суда. Мы, учредители фирмы, чтобы взять в банке кредит, заложили свои дома. Сотрудники автосалона устроили акцию протеста против судебного произвола. Бесполезно».
 Изучив документы, опытный юрист сделал вывод: «Все они должны сидеть». Не ясно правда, о ком шла речь – о рейдерах или о судьях, чьи неправомерные решения после обращения в суд три раза отменяли.
Всё-таки есть у нас независимые судьи! Зря многие коллеги иронизируют по поводу зависимости судов от звонков сверху. Подумайте только, три раза отменял председатель Краснодарского краевого суда Александр Чернов решения своих подчинённых, а они всё равно делают по-своему, но при этом почему-то ссылаются… на Чернова и многозначительно указывают наверх.

Спрятанная экспертиза
На тот момент, когда номер нашей газеты готовился к печати, очередное заседание суда было перенесено. Более полугода назад суд вынес определение о назначении экспертизы, которая должна ответить на вопрос – было ли в 2008–2009 годах строительство новых зданий, фигурирующих в документах под новыми литерами? Эксперт выполнил свою работу. Но на заседание суда приходит не он, а его директор. И почему-то ходатайствует перед судом о проведении новой экспертизы и вообще говорит, что «работа до конца не доведена». Но готовая экспертиза уже давно пылится в его сейфе.
Со странным ходатайством соглашаются, и судья Первомайского районного суда Екатерина Медоева выносит определение о проведении повторного осмотра помещений «Тройки», тем самым затягивая процесс. Коллеги из «МК» на Кубани», занимавшиеся расследованием этого странного дела, приходят к выводу, что экспертного начальника, который тоже явно затягивает процесс, что-то не устраивает в уже готовой экспертизе. А если он не отдаёт документы – это не что иное, как препятствие правосудию, и действия этого начальника подпадают под уголовную статью. Но все участники процесса со стороны рейдеров уголовной ответственности почему-то не боятся, а местную прессу теперь на заседание суда не пускают. 
О рейдерстве как о новом явлении нашей организованной преступности в начале двухтысячных – времени его расцвета – приходилось писать очень много. С тех пор кое-что изменилось. Теперь судьбу московской фирмы нельзя решить в Удмуртии, а нижегородского завода в славном городе Урюпинске (рейдеры любили экзотические края). «Захват чужой собственности – это преступление. Тот, кто помогает захватчику, пособник преступника» – так в своё время прокомментировал новое явление депутат Госдумы Виктор Плескачевский.
Но наши находчивые люди всегда найдут возможность усовершенствовать старые схемы. Красноярским рейдерам не нужен был силовой захват с привлечением «маски-шоу». Им не нужно было ехать в Урюпинск или Козельск, чтобы найти там понятливых судей. Всё можно решить на месте.
Уже давно известен прайс-лист услуг пособников рейдеров. Цифры в нём меняются с годами только в сторону увеличения. Чтобы было понятно, какие деньги крутятся в процессе этих операций, приведу такую цифру. Только за вынесение судебного определения об аресте тех предприятий, на которые положили глаз рейдеры, они платят от 200 до 400 тысяч долларов. Несравненно выше гонорары лоббистов. Вот почему «чёрное рейдерство» практически ненаказуемо. И это, увы, на практике узнали сотрудники краснодарского автосалона «Тройка», судьба которого сейчас решается в Первомайском суде Краснодара. Мы будем следить за ходом событий.