Автор: Максим ГЛАДКИЙ Совместно с:
08.09.2015
«Ростовский электрометаллургический заводъ» потребовал от руководителя компании «Мечел» возвратить более 800 млн долларов, выведенных из предприятия.
31 августа 2015 года руководство ОАО «Мечел» получило от ООО «Ростовский электрометаллургический заводъ» (РЭМЗ) предложение прекратить «противоправные действия с активами компании и добровольно восстановить права кредиторов и трудовых коллективов заводов, входящих в группу «Мечел». Разговор идет о суммах, выведенных, по мнению РЭМЗа, группой «Мечел» в офшоры и превышающих нынешнюю капитализацию компании. По предположительным оценкам РЭМЗа, руководству «Мечела», занимавшемуся и управлением РЭМЗом, удалось вывести из компании более 800 млн долларов.
Отреагировал на это письмо, как рассказывает руководитель РЭМЗа, только один из адресатов – председатель комитета Совета директоров по аудиту ОАО «Мечел» Владимир Коровкин, с которым и состоялась личная встреча, и на которой Владимир Варшавский попытался выяснить позицию «защитника» интересов акцинеров «Мечела».
«Я получил письмо, вернее, мне его передал Игорь Зюзин, но пока не могу понять, что от меня требуется, – прокомментировал ситуацию председатель комитета Совета директоров по аудиту ОАО «Мечел» Владимир Коровкин. – По всей видимости, придется проводить глубокий аудит компании, так как мне мое имя дороже этой компании», – заявил Коровкин.
Если информация о принудительном выводе активов менеджментом ОАО «Мечел» подтвердится, то с уверенностью можно говорить о грядущем крупнейшем в истории России банкротстве и о соразмерных последствиях для экономики в целом. Главный вопрос – куда ушли 800 млн долларов? – пока ожидает ответа.
«Мечел» – компания, как принято говорить, системообразующая, являющаяся градообразующей для целого ряда муниципальных образований в Челябинской и Кемеровской областях. В ней работают до 120 000 человек, и если они в одночасье окажутся на улице, то можно себе представить размер бедствия. Кроме этого, общие долги «Мечела» перед крупнейшими российскими банками сегодня превышают 8 млрд долларов и обнуление этой суммы может если не обвалить кредитную систему страны, то заставит ее заметно зашататься.
Почему с таким неординарным предложением выступил именно завод РЭМЗ, а не скажем, такие крупные кредиторы «Мечела», как Сбербанк, ВТБ или Газпромбанк? Становится понятным, если дочитать документ до конца.
Письмо на имя руководства «Мечела» подписано генеральным директором РЭМЗа Вадимом Варшавским, еще недавно партнером, а теперь оппонентом Игоря Зюзина.
«Он однажды уже не выполнил свои обязательства перед предприятием, теперь попытался это сделать второй раз, затеяв арбитражные процессы на 800 млн долларов, – рассказывает Вадим Варшавский. Наш завод РЭМЗ является кредитором одного из предприятий, входящего в группу «Мечел», но теперь получить наши деньги практически нереально из-за искусственно надутых долгов.
Зюзин практически разыграл прекрасную, на мой взгляд, противоправную схему перекрестного субсидирования между своими предприятиями, и в результате деньги оказались в офшорах. Все подтверждающие оригиналы документов у меня есть. Мы предоставили главе «Мечела» 7 дней на обдумывание предложения, после чего, в случае отказа устранить нарушение прав кредиторов, мы собираемся подать обращения в Центральный банк и в Следственный комитет», – резюмирует Вадим Варшавский.
История с 800 млн долларов началась в 2012 году. «Компания «Скайблок» (акционер ОАО «Мечел») предоставила компании «Кимберлинк» (кипрский офшор, также подконтрольный менеджменту «Мечела») заем на сумму около 800 млн долларов, на что есть реальные платежки. Это был первый договор, потом эти две офшорные компании подписали между собой второй договор на такую же сумму, но, по словам РЭМЗа, платежей по нему не провели.
При этом компания «Кимберлинк» обеспечивала заем поручительствами из структур, аффилированных с «Мечелом», но уже по второму договору займа, который не предоставлялся.
Читаем письмо РЭМЗ дальше. «Группой компаний «Мечел» были совершены противоправные, на наш взгляд, действия, которые были направлены на создание механизма контролирования процедур банкротства следующих предприятий – ООО «Металлург-Траст», ЗАО «МР», ОАО «ГМЗ», ОАО «ЗМЗ», ООО «ВЗТМД», ОАО «Нытва», а также на получение денежных средств от реализации имущества в ходе конкурсного производства указанных заводов на счета аффилированных с ОАО «Мечел» структур, что и послужило основанием для обращения в суд одним из конкурсных кредиторов поручителей.
Стоит отметить, что все указанные заводы и ООО «Металлург-Траст» являются взаимосвязанными лицами группы «Мечел» посредством присутствия в совете директоров, руководстве и т. д., на что указанно в Консолидированной отчетности «Мечела» за 2011–2013 гг.».
После этого компания «Скайблок» начинает банкротить заводы, выступившие поручителями по кредиту, и активно включается в процедуру банкротства, обозначив сумму долга в 65 млрд рублей (800 млн долларов).
«Они идут в суд, и «Скайблок» требует возврат займа, но именно по второму договору, по которому денежные средства не предоставлялись, то есть никаких трансакций не было, а показывают проводки с первого договора, – рассказывает юридический представитель РЭМЗ Светлана Линенко. – Но здесь они допускают оплошность – в суд предоставляют платежки на английском языке от 24 сентября 2012 года, в то время как второй договор был датирован 26 сентября того же года».
На основании расхождения в датах, а фактически отсутствия легитимных документов, подтверждавших тот факт, что «Мечел» занимал эти 800 млн долларов, в РЭМЗе потребовали отказать «Скайблоку» в взыскании с заводов своих же денег.
Факты манипуляций с займами, проплатами и офшорами стали РЭМЗу известны лишь 11 мая 2015 года при изучении информации в отношении одного из поручителей – ОАО «Нытва». Из мотивировочной части определения Арбитражного суда Пермского края по делу о банкротстве № А50–4833/2014, которым было отказано компании «Скайблок лимитед» о включении задолженности в размере 800 млн рублей, возникшей по договору поручительства от 27.09.2012, заключенного в обеспечение обязательств компании «Кимберлинк Лимитед» по договору займа от 26.09.2012 в реестр требований должника ОАО «Нытва».
«Заявителю стали известны следующие вновь открывшиеся обстоятельства, – поясняет представитель РЭМЗ Светлана Линенко, – было ходатайство о назначении экспертизы по определению давности подписания договора поручительства, однако заявительский материал в суд предоставили из Управлениея ФСБ России по Пермскому краю, согласно ему договора поручительства в отношении ответчиков по делу А40–110104/2013 заключены не были».
В судебных тяжбах «Мечел» пошел на одну стандартную для многих компаний уловку. Все исковые требования «Скайблока» были признаны поручившимися фирмами, ослушаться материнской компании они не могли по определению. Соответственно Арбитражный суд г. Москвы не стал разбираться: был ли вообще заем или нет, и просто обязал дочерние компании «Мечела» выплатить указанные суммы – кому 3 млрд рублей, кому 20 млрд в зависимости от капитализации, но в общей сложности в итоге получилась сумма 65 млрд рублей (800 млн долларов).
Суд отказался исправить, по мнению РЭМЗа, допущенную им судебную ошибку, и заявление РЭМЗа в Арбитражном суде г. Москвы 1 сентября 2015 года было оставлено без удовлетворения.
Таким образом получилось, что, с одной стороны, факт заключения второго договора займа задним числом до настоящего времени не доказан, с другой – уже есть решение суда о взыскании задолженности в пользу группы аффилированных с «Мечелом» компаний на огромную сумму. То есть «Мечелу», по сути, достается все: и деньги, и начисленные по ним проценты, и имущество «задолжавших» предприятий».
«Как суд мог вынести решение, приняв выписку по счету на английском языке без перевода от 24 сентября, когда договор займа был заключен на русском 26 сентября? – удивляется Светлана Линенко. – А дальше в дело вмешивается Углеметбанк, имеющий отношение к Игорю Зюзину, объясняя всю несуразицу с изменениями назначения платежа».
По утверждению Линенко, Углеметбанк поменял назначение платежа спустя несколько лет после предоставления займа, после окончания срока действия договора, по которому заем так и не был предоставлен, и за 2 недели до обращения в суд!
«Парадоксально, что платежные поручения по возврату займа, но иного, принимаются судом, в этом случае даже никакого письма об изменении назначения платежа не предоставляется, и такие документы на такую огромную сумму, как ни странно, устраивают суд», – констатирует юрист РЭМЗа.
«Деньги в результате неудачного поглощения старых компаний через швейцарских трейдеров были списаны с баланса компании. Согласно заключению нашего комитета по аудиту, консолидация произошла правильно, но с теми убытками, которые обусловлены рыночными факторами. Теперь может выясниться, что эти 800 млн долларов, возможно, на самом деле были не списаны, а ушли на личные офшоры», – проявил свою осведомленность о ситуации главный аудитор ОАО «Мечел» Владимир Коровкин.
По имеющейся у РЭМЗа информации, всего было 7 договоров займов между «Кимберлинком» и «Скайблоком», и только два из них касались указанных в статье компаний. По остальным также проходили немалые суммы, и также не ясно, куда ушли деньги.
«Потом, когда господа поняли, что сделали, организовали соглашения между компанией «Кимберлинк» и несколькими заводами, организовали поздним числом договор займа на сумму 800 млн долларов со «Скайблоком», – рассказывает Вадим Варшавский. – Заводы за них поручились не все. Некоторые руководители, в частности бывший генеральный директор РЭМЗа господин Сомов, отказались подписывать поручительство поздним числом. Из-за этого они были уволены», – констатирует представитель РЭМЗа.
По его словам, у РЭМза есть информация об использовании «Мечелом» противозаконных схем. Поэтому в РЭМЗе предложили руководству «Мечела» вернуть 800 млн долларов из своих офшоров. А далее рассчитаться с банками: Сбербанком, ВТБ, Банком Санкт-Петербурга и т. д. Со своей стороны представитель РЭМЗа готов предоставить все подлинники документов – с подписями и печатями.
Эта, мягко говоря, неприятная история с банкротством целого ряда предприятий отрасли и, по сути, фиктивными займами стала последней каплей для руководителя РЭМЗа.
В настоящее время готовится обращение в Центральный банк не только по фактам нарушения отчетности Углеметбанком, но и фальсификации данных для рынка акций. В частности, ведутся переговоры с аудиторской компанией KPMG, соответственно, возникнут вопросы к достоверности ранее обнародованных проверок, проведенных известной аудиторской фирмой Ernst&Young».
«Я считаю, что с точки зрения государства, нынешнего руководителя «Мечела» надо заменять, и дальше национализировать компанию, другого выхода я не вижу, – говорит один из банкиров, знающий близко главу «Мечела». – У Игоря Зюзина нет ничего, кроме бизнеса, – ни яхт, ни самолета, ни произведений искусства, ни роскошной зарубежной недвижимости, ни дорогостоящих увлечений. Зюзин – самый бедный олигарх, все его дела так и не сделали его реально богатым. Спасая «Мечел», он фактически спасает все, что у него есть, поэтому будет биться отчаянно и до конца», – утверждает банкир. А зачем иметь яхты и самолеты, когда есть деньги в таком количестве?
Продолжение следует…
Источник информации: интернет-издание «Новые ведомости»
Автор:
Максим ГЛАДКИЙ
Совместно с:
Комментарии