Сиди и помалкивай

Председатель Ростовского областного суда Виктор Ткачёв
Старший следователь ГСУ Светлана Уразова
За рулём автомобиля ВАЗ один из авторов провокации на дороге
«Жалобы на коррупцию в судах для пострадавшего в 99% случаев заканчиваются ответом, что суд независимый и правоохранительные органы не имеют права вмешиваться в дела суда. Либо санкциями в отношении потерпевшего, вплоть до привлечения к уголовной ответственности за клевету, с тем, что отвечать человеку придётся перед тем же судом, который он ранее обвинил в коррупции». (Из доклада «Россия: коррупция в судах» от 10.11 2011)

Как в Ростове-на-Дону упекли за решётку неугодного журналиста

Прежде чем приступить к описанию событий, случившихся в конце минувшего года и до сих пор не теряющих своей актуальности, хочу привести несколько мнений. А может, не столько хочу, сколько вынужден. Чтобы ещё и ещё раз напомнить: тема не нами придумана и не вчера родилась. Тема, простите, вечная… Когда-то она объявилась «при Петре» в столице, вчера – «при Дмитрии» в Ростове, завтра, может быть, объявится «при Владимире» в Анадыре, послезавтра – в Урюпинске, далее – смотри карту РФ.
«...Правосудие всё больше превращается в рядовую управленческую деятельность – «расправу», – утверждает Сергей Пашин, заслуженный юрист Российской Федерации, один из авторов Концепции судебной реформы 1991 года.
«…Реформа не изменила в целом негативного взгляда большинства населения на российскую судебную систему. Социологические опросы показывают, что граждане продолжают считать: суд в России неэффективен, несправедлив либо вообще – коррумпирован. …Мздоимство в судах стало одним из самых мощных коррупционных рынков в России. Судебная коррупция встроена в различные коррупционные сети, действующие на разных уровнях власти», – заявляет Валерий Зорькин, председатель Конституционного суда РФ.
 «Судейский корпус слишком запятнал себя, это показывает опрос населения, давший ошеломляющие результаты. 99% опрошенных сказали, что не доверяют судьям. Было бы логичным, если бы их руководитель, ознакомившись с результатами опроса, подал бы в отставку», – уверен главный редактор газет «Аргументы недели. Юг» и «Уполномочен заявить» Александр Толмачёв.
Всех трёх авторов объединяет нелицеприятная оценка состояния российского правосудия, искренняя тревога за судьбы людей, попавших в жернова этой машины. Но между ними есть и серьёзное отличие: одному из них всего лишь критика в адрес служителей Фемиды стоила свободы. Догадываетесь, кому?..

Толмачёва-то посадили!...
В середине декабря 2011 года по Ростову поползли слухи: арестовали Александра Толмачёва! Да не какие-то там ППСники за распитие пива под городской ёлкой, а оперативники Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД по Ростовской области! Любознательные горожане кинулись в Интернет, открыли официальные сайты и удивились: «Указом Президента РФ от 6 сентября 2008 года №1316 в структуре МВД России созданы центры и группы противодействия экстремизму».
 Основными направлениями деятельности ЦПЭ являются:
– противодействие национальному экстремизму;
– противодействие религиозному экстремизму;
– пресечение экстремистских проявлений при проведении массовых мероприятий;
– противодействие экстремистским организациям и объединениям.
Ни под одну из указанных статей Толмачёв не попадал: в «организациях» не состоял, в «мероприятиях» не участвовал, от попов и муфтиев держался в стороне! Тогда за что? – недоумевала на кухнях одна часть города, хорошо знавшая и уважавшая Толмачёва. Допрыгался! – потирала руки в кабинетах часть другая, ждавшая этого дня не первый год.
…2011-й покидал Ростов на редкость благостно: громких процессов, посвящённых нарушению общественного спокойствия и материального благополучия, отмечено не было, что давало основания полагать: стреляли мало, крали незаметно. Может, картина смотрелась бы по-другому, если бы газеты были посмелее, а репортёры попроворнее, но в Ростове всё, как говорится, было под контролем. Даже назначенный недавно областной прокурор Валерий Кузнецов в одном из интервью заметил: «В Ростове, к моему большому удивлению, на информационном поле царит затишье, и журналисты как-то себя совсем не проявляют».
Александр Толмачёв в этот список «не проявляющих» не входил. Отставной подполковник с иконостасом орденов и медалей, заработанных за без малого 30 лет безупречной воинской службы, почти 10 лет редактировавший газету «Военный вестник Юга России», долгое время работавший собкором «Московских новостей» по Северному Кавказу, сняв погоны, остался верен главному призванию русского офицера – защищать. Отечество, его граждан – от посягательств супостатов, в какие бы одежды они ни рядились. Было время – от «дружественных» теперь НАТОвцев, пришла пора – от «своих», хотя противостоять потенциальному агрессору тогда порой было проще, нежели нынче – бюрократу-соотечественнику. Так и жди подвоха…
Начавший выходить в 2008 году еженедельник «Уполномочен заявить», возглавляемый журналистом Александром Толмачёвым, в короткое время завоевал авторитет не только у читателей Ростовской области. Газету передавали из рук в руки чуть ли не по всему югу России. Ещё бы! Это издание оказалось одним из немногих, где можно было найти не только подкреплённые документами разоблачения чиновничьих махинаций. Газета взяла на себя функцию реальной защиты обратившихся к ней за помощью людей. Квалифицированные юристы ООО «Информационно-правовой центр Александра Толмачёва» (сам А.Толмачёв – выпускник Северо-Кавказской академии государственной службы по специальности «Советник социального управления государственной службы») стали представлять интересы граждан в судах, что очень не понравилось некоторым чиновникам в мантиях. Оно и понятно: непосредственное участие представителей СМИ в процессах по уголовным и гражданским делам поневоле дисциплинировало судейских, заставляя их быть ближе к закону, а значит, дальше от «левых» денег, которые в суды частенько заносят специально отобранные «чёрные» адвокаты. Работа в судах давала журналистам пищу для публикаций, не сдобренную «вкусовыми добавками» исполнительной власти, курирующей основной информационный поток. Но главное – предоставляла возможность понять, что мешает реализации реформ в правовой системе России, провозглашённых Кремлём! Или – кто мешает?     
Главным объектом журналистских расследований стало судейское сообщество региона во главе с председателем Ростовского областного суда Виктором Ткачёвым. К сожалению, газетные площади «Совершенно секретно» не позволяют привести даже часть опубликованных в газетах «Уполномочен заявить» и «Аргументы недели. Юг», на мой взгляд, обоснованных рассуждений, характеризующих деятельность отдельных представителей ростовского «ареопага» не с лучшей стороны. Вот только несколько заголовков: «Судейская связка», «Позор ростовскому правосудию», «Судья в законе?», «Честь грязного мундира», «Узаконенное беззаконие»… И всё-таки на страницу так и просится один фрагмент. В материале «Безбашенная журналистика» Толмачёв вспоминает одну из своих публикаций, посвящённую бывшей высокопоставленной судейской чиновнице Галине Абрамовой, подозреваемой в получении взятки в 100 000 рублей: «…Огульчанский (председатель квалификационной коллегии судей Ростовской области. – прим. ред.) достал какие-то документы и потряс ими в воздухе: мол, здесь написано, что в отношении Абрамовой была провокация правоохранительных органов. Стоп – а почему же господин Ткачёв и Верховный суд РФ дважды давали согласие на возбуждение уголовного дела по факту взяточничества? Разве они не понимали, что это провокация? И только когда... Галина Вячеславовна пообещала сдать всю финансовую пирамиду облсуда, Ткачёв забегал по всем инстанциям, спасая… в первую очередь себя, свою репутацию. Я в одной из публикаций высказал предположение о том, что если Абрамова начнёт сотрудничать со следствием, то её могут убрать. Слишком много она знала…»
Судья Абрамова скоропостижно скончалась в возрасте 44 лет…
Ну, хватит! Примерно так же сказал Виктор Ткачёв 14 июля 2010 года, выступая в здании Академии правосудия (есть такая в Ростове!) перед приглашённой из Москвы Общественной коллегией по жалобам на прессу (а такая, оказывается, есть в Москве!). Вот слова председателя суда, опубликованные в газете «Аргументы недели. Юг» 28 июля 2010 года: «…Заканчивать надо с той картиной, которую мы видим, с тем же Толмачёвым (выделено ред.). Поддерживать журналистику в тех случаях, когда она становится просто безбашенной, мы не имеем права… У нас вы видите какого-то не просто безбашенного, я повторю это слово… Мы для него все плохие».
Последующие события заставляют предположить, что фраза Ткачёва была воспринята кем-то как руководство к действию.

Чёрные метки
На редакцию «Уполномочен заявить» обрушился шквал судебных исков, в которых истцы – «герои» журналистских расследований требовали защитить попранные Толмачёвым их «честь и достоинство». Моральные муки «обесчещенные» оценивали по-разному, как правило, в сотнях тысяч рублей, не требуя порой обязательной публикации опровержений! Видимо, моральные издержки вместе с утраченными честью и достоинством уходили на второй план в предвкушении пересчёта круглой суммы, «срубленной» не без помощи судейских. Но этим не ограничилось.
Буквально за три недели до ареста Александр Толмачёв каким-то образом сумел получить разрешение столичных властей провести на одной из московских площадок митинг против нарушения законности в сфере судопроизводства. Почему в Москве? Надеялся хоть как-то привлечь внимание к ростовским проблемам, затеяв разговор о реформах федерального масштаба. Романтик? Не без этого… Донкихот… Собрав полсотни единомышленников, погрузился в арендованный автобус и 24 ноября 2011 года отправился навстречу «ветряным мельницам» – в Москву по федеральной трассе М-4. Миновав ростовские пригороды, путешественники заметили, что их неотступно «ведёт» пара «Жигулей». Выскочив на магистраль, «эскорт» начал совершать манёвры, явно провоцируя столкновение: «Жигули» подрезали автобус, неожиданно тормозили, прижимали громоздкий и тяжёлый «Санг-Йонг» к обочине. И это в конце ноября, когда даже на южной трассе кое-где проглядывал ледок! Проехав пару десятков километров, путешественники остановились на полчаса, надеясь, что дорожные хулиганы умчатся далеко вперёд, найдут другой объект для приключений. Но «эскорт» ждал их за ближайшим поворотом… Сомнения рассеялись: за автобусом увязались не просто любители адреналина.
Перед стационарным постом ГИБДД возле поворота на Миллерово автобус затормозил. Толмачёв вышел из машины и направился к экипажу инспекции, чтобы предупредить о готовящейся провокации. А в это время одна из «эскортных» машин аккуратно въехала в заднее крыло автобуса, повредив себе только фару. На глазах у инспекторов ГИБДД! Но похоже, это происшествие их даже не удивило! Буквально через несколько минут на посту ГИБДД появился УАЗ-«буханка», из которого вышли два гражданина, как пишут в милицейских документах, «неустановленной принадлежности и наружности», выдавшие себя за врачей «скорой помощи». Они приняли водителя «Жигулей» «под микитки» и почти понесли в УАЗик.  Бригада поста ГИБДД проводила их понимающим взглядом. На вопрос юриста газеты «Уполномочен заявить», а куда, собственно, перемещают очевидного виновника ДТП, «неопознанные» ответили, что у него высокое давление и ему требуется срочная госпитализация в Миллерово! Вот так, на дороге, без тонометра, на глаз – систолическое, диастолическое – р-раз! И готово!
А инспектор ГИБДД начал составлять протокол… Без одного из главных участников происшествия. По утверждению «путешественников» эта процедура заняла… 12 часов! За это время на место прибыла специальная бригада ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, группа из отдела МВД России по Миллеровскому району, к безопасности дорожного движения отношения не имевшая. Но с прибытием каждой новой группы «быстрого реагирования» протокол готовился всё медленнее… Когда формальности всё-таки были завершены и пассажиры расселись по местам в предвкушении скорой встречи со столицей, водители автобуса… наотрез отказались ехать в Москву. Только назад, в Ростов. Об этом водители сказали после беседы с сотрудниками полиции. Замечено, что после разговоров с ними на ум приходят нестандартные решения… И не только водителям. Но даже прокурорам!
24 февраля 2012 года прокуратура Ростовской области отписала  возмущённым путешественникам: «…виновником ДТП признан водитель автомашины марки «ВАЗ…» Клинг М.В., который привлечён к административной ответственности». Обратите внимание: ни о какой «скорой помощи», ни о каких «пострадавших» в ответе речи не идёт. Видимо, «старшая» прокуратура всё взвесила и опустила нелепые первоначальные версии, которые «младшая» прокуратура, скорее всего, по незнанию стратегического замысла выдала на-гора полутора месяцами раньше.
Так, 13 января того же года Миллеровская межрайонная прокуратура в документе за № 06ж-12 сообщает: «24 ноября… нарядом ДПС… в рамках проведения мероприятий антитеррористической направленности (выделено ред.) был остановлен автобус «Санг-Йонг», двигавшийся со стороны Ростова-на-Дону. После проведения проверки представленных документов автобус с пассажирами был отпущен. Однако при выезде с полосы разгона… автобус совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ…», двигавшимся со стороны Ростова-на-Дону… В результате ДТП водитель автомобиля «ВАЗ…»… был доставлен в Миллеровскую ЦРБ для оказания медицинской помощи и освидетельствования».
Ну, с «антитеррором» всё вроде бы понятно. Но та же история и с «ДТП»! Читаем «опус» межрайонной прокуратуры: «…при выезде с полосы разгона… автобус совершил столкновение с автомобилем… двигавшимся со стороны Ростова-на-Дону». Если так, то автобус должен был зацепить левым крылом правую сторону «Жигулей». Или вообще снести легковушку на встречную полосу. Вместо этого автобус получает удар… сзади! «Трагизм» аварии и состояние водителя легковушки, требующее срочной госпитализации, можете оценить по прилагаемой фотографии, сделанной участниками поездки на месте происшествия…
Похоже, уже в конце ноября было заметно, что в Ростове намечается громкий фарс с участием знаковых фигур областного масштаба.
Прежде чем вернуться в предновогодний Ростов-на-Дону, отмотаем ленту событий к началу лета, основываясь на обращениях адвокатов А.Толмачёва к Генеральному прокурору РФ.
Примерно в мае – июне 2011-го к Толмачёву пришла пара ростовских предпринимателей с банальной в наши времена жалобой: нас «кинули на миллион», помогите, потому что на объективность суда не надеемся. Обычный, как его называют в судебной практике, спор хозяйствующих субъектов: посетители показали Толмачёву документы, подтверждающие наличие задолженности некого ООО «София» перед некими ООО «Кипчак» и ООО «Вид». В претензии, подписанной главой «Кипчака» Ю.Галаганом, на взыскание с «Софии» денежных средств за выполненные ещё в 2008–2009 годах работы значилась сумма почти в полтора миллиона рублей (набежали проценты), которую глава «Софии» Олег Козлов возвращать не хотел, несмотря на наличие заверенных и им же подписанных приёмо-сдаточных актов. Словом, склока образца «лихих 90-х»: сунешься в милицию –«помогите, грабят!» – тебя пошлют на три буквы; в суд – скажут постовому при входе, чтоб тебя запомнил и больше на порог не пускал… У оперов такие «дела»  ещё со времён первой приватизации в печёнках сидят.
Толмачёв, вчитавшись в документы, согласился поучаствовать в арбитражном процессе и 14 июня 2011 года получил доверенность на «представительство интересов ООО «Вид» перед третьими лицами», включая ведение дел доверителя в судах. Всё как положено, как бывало в практике Толмачёва не раз. И всё же…
В октябре 2011 года (а потом ещё не раз) глава строительной фирмы «София» Олег Козлов появился в кабинете А.Толмачёва. Наученный несладким опытом общения с бизнесменами такого рода, Толмачёв включил диктофон (аудиозаписи бесед Толмачёва и Козлова имеются в редакции «Совершенно секретно»). Уже в начале первого визита Козлов, будто исполняя написанную кем-то роль, стал напоминать Толмачёву о каких-то «предыдущих  встречах», где они якобы о чём-то договаривались. На что Толмачёв с удивлением отвечал – какие встречи, мы с вами в первый раз видимся. Козлов убеждал Толмачёва в том, что обратившийся к Александру Михайловичу предприниматель Галаган – мошенник, а все представленные им документы – поддельные, требовал от редактора дать слово офицера, что тот не будет публиковать компрометирующие Козлова материалы, на что тот отвечал, что не собирается этого делать, потому что у него их и нет. Он выступает в процессе как юрист, и гарантией его объективности служит не слово офицера, которое надо давать на поле боя, а подпись под официальным  документом… В общем, разговор слепого с глухим в переводе с хинди на суахили…
Во время одной из встреч Олег Козлов разоткровенничался: оказывается, он ожидает выделения президентского гранта под сочинскую Олимпиаду, а наличие долга лишает его фирму шансов получить бюджетные миллионы, так как претенденты на федеральные деньги, по условиям игры, должны быть «белыми и пушистыми». А тут – долги, арбитраж, который неизвестно как «взбрыкнёт»… ещё и Толмачёв, которого судейские, как ни крути, если не побаиваются, то опасаются.
На другой встрече Козлов попросту предложил Толмачёву 250–300 тысяч рублей за отказ от представления интересов Галагана и Морозовой в арбитраже. Причём происходило это в присутствии… Морозовой, кредиторши Козлова! Толмачёв сказал, что взяток не берёт, и выгнал Козлова из кабинета. Козлов кабинет покинул… вместе со своим диктофоном, который клал в карман перед каждой встречей с Толмачёвым. Об этом станет известно потом, в процессе следствия, и то не сразу.  
До ареста журналиста оставалось меньше месяца…

Толмачёв, пройдёмте!
15 декабря 2011 года примерно в 12 часов предприниматель Ю.Галаган в присутствии Е.Морозовой в редакции газеты «Новочеркасские ведомости» в г.Новочеркасске, показал А.Толмачёву расписку О.Козлова о признании долга и желании добровольно, без принуждения, его погасить. Как – сказано не было, но Козлов выставил одно условие: в мировом соглашении должна стоять подпись… Толмачёва! 
Зачем? Ведь это свара двух российских «бизнесменов», живущих по законам своего жанра, совсем непохожего на пастораль и даже эксцентрическую комедию, хотя порой элементы провинциальной клоунады вдруг появлялись даже в официальных документах. Одна только просьба об «автографе» должна была насторожить Толмачёва! Но не насторожила… Может, потому что главред был уверен: это «не его война», к тому же она заканчивается. Хотя «война» его, Толмачёва, только начиналась…
В восемь часов утра 15 декабря, за 4 часа до начала операции «задержание Толмачёва», оперуполномоченный Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД РФ по Ростовской области капитан полиции А.Бехтерев принял устное заявление О.Козлова с просьбой привлечь к уголовной ответственности А.Толмачёва, который, по словам заявителя, в сговоре с Е.Морозовой и Ю.Галаганом в течение продолжительного времени вымогал у него один миллион рублей за неопубликование компрометирующих материалов в отношении самого Козлова, его фирмы и… его сына Д.Козлова, сотрудника полиции г.Новочеркасска! То есть главным вымогателем был назван Толмачёв! Не Галаган с Морозовой, которым, по их утверждению, Козлов был должен миллион, а журналист и юрист Толмачёв, приглашённый лишь поучаствовать в арбитражном процессе! И откуда взялся такой персонаж, как «сын Д.Козлов, сотрудник полиции»? И куда делось упоминание о том, что Козлов-старший в счёт уплаты пресловутого долга отдаёт кредиторам (Галагану и Морозовой) почти новенький автомобиль «БМВ», стоимостью без малого полтора миллиона рублей, принадлежащий его сыну, старлею полиции Козлову-младшему? (Забегая вперёд, скажем, что факт наличия престижной иномарки ценой в зарплату юного полисмена лет эдак за 10 не озадачил службу собственной безопасности УВД Ростовской области – ни до возбуждения уголовного дела против Толмачёва, ни после.)
Но даже не это главное. Даже если Толмачёв вымогатель, почему Козлов пошёл в ЦПЭ ГУ МВД? Почему не в ОБЭП, расследующий преступления в сфере экономики? Почему, в конце концов, не в уголовный розыск? Ведь вымогатели, аферисты, шантажисты – это их профиль! Почему в ЦПЭ не только не «шуганули» предпринимателя О.Козлова «по адресу», а заявление приняли, продемонстрировав оперативную реакцию, как будто речь шла о готовящемся покушении на конституционный строй или как минимум на собаку президента? Только ли потому, что в подразделении МВД работает Козлов-младший?
Около 13 часов 15 декабря 2011 года к А.Толмачёву, припарковавшемуся у администрации г.Новочеркасска (на 13:00 мэр города назначил ему встречу) подошли Галаган и Козлов и предложили подписать текст достигнутого ими «мирового соглашения». Почему я поставил кавычки?  Бумажку, которую сунули в приоткрытое окно машины (Толмачёв не захотел пускать в салон «челобитчиков»), можно назвать документом только при нахождении в бессознательном состоянии в реанимации Миллеровской больницы. Это нацарапанные «на коленке» по диагонали две страницы рукописного текста, почему-то скреплённые сразу двумя печатями фирм, принадлежащих Галагану. В начале – всё стандартно: урегулированы разногласия, достигнуто соглашение… Но вот в конце... Цитирую с сокращениями: «…Галаган обязуется лично или через третьих лиц, в том числе своих представителей Морозову и Толмачёва – главного редактора газеты «Уполномочен заявить» и его журналистов, не предъявлять никаких претензий к ООО «София» и его директору Козлову… не печатать никакой компрометирующей информации, касающейся деятельности ООО «София» и её директора Козлова О. и его сына, ст. лейтенанта полиции Козлова Д., а также прекратить журналистское расследование в отношении них».
Если бы Толмачёв прочитал «мировое» полностью… Но текст, который я привёл выше, был, похоже, умело размещён между первой страницей с «вводной» частью и второй, где были заготовлены только места для подписей, а «средней» страницы, так сказать, № 1,5 – не оказалось! Во всяком случае, в моём пакете документов есть только «первая» и «вторая», она же последняя… Они же были в руках у Толмачёва. Иначе он бы послал куда подальше г-на Галагана, обязавшегося, по сути,  руководить редакционной политикой газеты «Уполномочен заявить». Хотя бы в отношении компании «Козлов и сын». Но Толмачёв прочитал только первую страницу и… подмахнул вторую. Когда он протянул «примиренцам» ручку и бумагу, к машине подошли люди в штатском и произнесли сакраментальную фразу: «Толмачёв, пройдёмте!»

Мы тебя сгноим в СИЗО!
Обвинение, которое предъявили Толмачёву, тянуло на срок от семи до пятнадцати с конфискацией имущества. А сама статья УК РФ «Вымогательство» ставила крест на профессиональной биографии ветерана журналистики. Ростовчанам, знавшим Толмачёва как честного и порядочного человека, с самого начала было понятно, что редактора «заказали» фигуранты его критических публикаций. А может, просто «приказали»…
Иначе трудно было объяснить безнаказанность следователей и судей, закатывающих в асфальт «дела Толмачёва» даже азбучные, по мнению адвокатов, нормы права, включая УПК РФ, Конституцию и Конвенцию «О защите прав человека…»
Зачитав обвинение, на Толмачёва надели наручники и отправили за решётку. В то время как формальные претенденты на деньги Козлова в деле «о миллионе» Галаган и Морозова остались на свободе! Похоже, эти «бизнесмены» были неинтересны следствию: как говорят, «ни славы, ни денег», а вот посадка на нары Толмачёва, «подрывавшего основы одной из ветвей власти», сулила звездопад на погоны с увеличением денежного довольствия.
Когда в середине января 2012 года журналистское сообщество Ростова-на-Дону пригласило на пресс-конференцию руководителя пресс-службы областного ГУВД г-на Полянского, он с почти искренней озабоченностью соблюдением гражданских свобод (я смотрел видеозапись этой встречи) заявил, что на правоохранительные органы Ростова и области обрушился шквал заявлений предпринимателей, пострадавших от вымогательства журналиста Толмачёва. Заведено уже второе дело, на подходе третье… И пресс-секретарь не лукавил! Сколько надо, столько и будет. Когда к хозяину ООО «Курица–яйцо–фанера» придут ребята из ОБЭП с просьбой «помочь следствию», он напишет даже заявление, что его вербовали работать на БНД, МИ-5 и МОССАД одновременно. Гиперболы? Читайте!
Вдогонку к «вымогательству у Козлова» в конце января 2012-го к делу Толмачёва прицепили «вымогательство у Дегтярёвой» 1 300 000 рублей. Некая Л.Дегтярёва, работавшая главным бухгалтером уже известного ООО «Вид», с 2011 года проходила в Новочеркасском горсуде по делу о присвоении ею вышеуказанной суммы. Наличие нанесённого ущерба было подтверждено заключением аудиторской проверки. В августе 2011-го в качестве обеспечительных мер суд наложил арест на её квартиру. Арест! В августе! Но это не помешало следователю принять от Дегтярёвой заявление о том, что Толмачёв в октябре 2011-го вымогал у бывшей бухгалтерши… находящуюся под арестом квартиру, угрожая «опубликованием заведомо ложных сведений». Эта формулировка, рождённая, похоже, в глубинах воспалённой черепной коробки (о мозге речи быть не может) стала ключевой в обвинительных актах против Толмачёва. Ах да, ещё и «преступный сговор в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах с целью завладения денежными средствами».
Можно сжигать сарказмом судебно-полицейский интеллект – мы не продвинемся в сторону поиска правосудия в деле Толмачёва. В Ростове этого, сдаётся, попросту не хотят: не затем сажали, чтобы отпускать «за отсутствием события преступления». Абсурдность предъявленных обвинений и отсутствие доказательной базы никого из правоохранителей не смущает! Толмачёву раз за разом продлевают сроки содержания под стражей, направляя в суды взаимоисключающие доводы.
Вот лишь ещё один «образец». 14 февраля 2012 года судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону С.Шумеев рассматривает постановление старшего следователя С.Уразовой об очередном продлении срока содержания Толмачёва под стражей. Вот следователь Уразова уверяет (см. постановление суда), что «…вина Толмачёва… полностью доказана». Отлично! Тогда – обвинительное заключение, и в суд!
Ан нет! «…по уголовному делу необходимо выполнить запланированные следственные действия, в том числе назначить и провести ряд судебных экспертиз (значит, ещё не назначались и не проводились?), допросить потерпевшую и свидетеля (ещё не допросили?). Так что же «доказано»? И на основании чего?
Вы полагаете, это риторические вопросы? Вот цитата с некоторыми сокращениями: «…расследование по-прежнему проводится неэффективно, по делу допускается волокита… по истечению более 3 месяцев с момента возбуждения уголовного дела изъятые предметы и документы не осмотрены, содержащаяся в них информация не проанализирована, в связи с чем до настоящего времени не установлено наличие или отсутствие в них компрометирующих сведений и материалов, являющихся предметом вымогательства денежных средств у потерпевших Козлова и Дегтярёвой и иных лиц». Перевести с языка протокола? Да попросту доказательств вины Толмачёва НЕТ! Это признание читается между строк документа под названием «Требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования», направленного следствию 15 марта 2012 года первым заместителем прокурора Ростовской области Д.Демешиным. Он требовал: начальнику ГСУ ГУ МВД РФ по Ростовской области Бобеле Ю.В. устранить… дать указания… вмешаться… сообщить… Не устранили. Проигнорировали, как и в январе, когда прокуратура указывала «…на неполучение фактических данных, подтверждающих квалификацию действий Толмачёва А.М., Морозовой Е.Ю. и Галагана Ю.В. по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ». И данных, похоже, не было, и прокурора готовились «проводить». Того самого, Валерия Кузнецова, заметившего тишину в местных СМИ. Может быть, он тоже попробовал, как и Толмачёв, приоткрыть завесу над негласной жизнью ростовской элиты? В результате чего был… уволен из прокуратуры. Вообще. Формально – за недостаточный контроль ЖКХ. Хотя год назад ростовский опыт того же самого прокурорского контроля был рекомендован для распространения по всей России.
Я показал наброски этой статьи моему приятелю, известному московскому юристу. Он пролистал материалы «дела» и ухмыльнулся: «Эта «липа» даже в Басманном суде не пройдёт… Засмеют!»
Да она и не дойдёт до Басманного. Из Ростова не выйдет. Адвокаты Толмачёва стонут: после каждого судебного заседания приходится ждать по два месяца кассационные определения, с которыми можно обратиться в другие инстанции. А когда они приходят – повод для обращения становится неактуальным. Не вырвешься…

Из жалобы Генеральному прокурору РФ от адвокатов С.Емельянова и М.Великоцкой: «Оперуполномоченный ЦПЭ ГУ МВД РФ по РО Иваненко И.И., не имея поручения следователя на проведение следственных действий, в феврале 2012 года прибыл в СИЗО-1, где, не сдерживая себя, открыто высказывал угрозы Толмачёву А.М.,  лично обещая сгноить его в СИЗО-1…»
 …Я что-то вспомнил судью Абрамову, о которой писал Толмачёв. О том, что она вроде бы была готова сдать всю финансовую пирамиду ростовского правосудия, если на неё заведут уголовное дело. Скоропостижно скончалась судья Абрамова. В возрасте 44 лет. Но в деле Толмачёва продолжение следует.