СУДЬЯ

ФОТО: АЛЕКСАНДР КЛИЩЕНКО

– Здравствуйте! Можете говорить? – Доброе утро! Могу.

– У меня хорошие новости. Я тут с одним судьей посоветовался по моему делу.

– Да? И что он сказал?

– Он сказал, что дело абсолютно непроходное, и он бы по такому обвинению сразу оправдал. Даже обсуждать нечего.

– А судья, действующий или пенсионер?

– Действующий, в Москве работает, в районном суде. У нас общий знакомый оказался, он и свел.

– В каком районе не знаете?

– Район не знаю. Он как-то не афишировал. Но очень внимательно ко мне отнесся. Долго все документы смотрел, вопросы задавал. Очень мне он понравился. Опытный такой, в годах, рассудительный. Чем-то на вас, кстати, похож.

– Ну, я, слава Богу, в суде никогда не работал.

– Да, я знаю. Это я так слову.

– Какой итог его консультации? Что конкретно сказал?

– Итог положительный. Сказал мне бороться, вину ни в коем случае не признавать. Так и сказал: никакого здесь состава нет, адвокат правильно все пишет. Говорит, что он бы, конечно, лучше расписал, короче как-то надо, но в целом все тут очевидно.

– Это понятно. Где судья и где какой-то там адвокат. Прямо так и сказал, что состава нет?

– Да, практически сразу рукой махнул на наше дело. Сказал, что следователи явно палку перегибают. Еще сказал, что ни один судья по этому делу обвинительный приговор не вынесет. Невозможно это. Сказал, что это или оправдательный, или какой-то дос. Не понял я, что это.

– Дос – это возвращение дела для дополнительного расследования. Бывает, что судья не может принять решение по существу и тогда возвращает дело обратно прокурору.

– Ну вот. Так он и сказал.

– Вы не спросили, у него самого-то много оправдательных и досов? А то они все горазды со стороны про соблюдение закона рассказывать, как я погляжу. А оправданий в стране почему-то меньше одного процента.

– Я помню, о чем вы мне рассказывали. Но этот явно порядочный. Я не спросил. Но все же, думаю, что дело делу – рознь. Нет больше таких уникальных дел, как у меня, где явно невиновного привлекают, и такие ошибки вопиющие. Вы же вон, сколько всего в своих жалобах расковыряли. И судья одобрил.

– Ну что же, хорошо, будем дальше бороться, раз даже судья благословил. Только что-то не помню я, чтобы они здесь в Москве много оправдывали, даже при таких обстоятельствах. Ну да ладно. Хорошо, что у вас настроение боевое. Адвокату всегда комфортно работать, когда доверитель до конца хочет идти. Интересно хотя бы. Повоюем еще.

– Повоюем, конечно. Теперь я совсем на борьбу настроен.

– Но вы все-таки помните, что я вам говорю. И про то, как прокурор, дело, не читая, в суд подпишет. И как судьи приговоры с флешки выносят, несмотря ни на что.

– Помню. Но теперь я уверен, что у нас такого не будет!

* * *

– Доброе утро! Вы сидите или стоите?

– Доброе утро! Ни то ни другое. Иду в сторону СИЗО.

– Вот вам неймется с утра пораньше во всякие неприятные места ходить. Короче. Помните, я как-то с судьей одним советовался?

– Помню. Он еще сказал, что дело непроходное в суде.

– Да, да. Наш судья, которому дело расписали, это он и есть!

– Ого! Ну, теперь точно оправдает, вы думаете?

– Ну а как еще? Он же мне сам говорил. Мне он тогда очень понравился.

– Вы мой скепсис знаете по отношению к качеству судебных решений.

– Знаю. Но мы же в любом случае бороться будем?

– Будем, конечно! Скепсис же не означает, что руки надо опускать. Бороться будем. Может, и судье вашему понравится, как мы позицию закрутим.

– Понравится! Он еще тогда ваш документ почти похвалил. Оправдает, точно вам говорю!

– Ваши бы слова да богу в уши.

* * *

– Ну как вам судья, нравится по-прежнему?

– Слушайте, ну это же какой-то беспредел! Это совсем другой человек по сравнению с тем, с кем я встречался.

– Да такой же человек. Самый обычный. Иногда один, иногда другой. Живет, как ему удобно и выгодно. Думает о том, чтобы статистику себе не испортить. Вы иного ожидали?

– Ожидал, конечно. Мне рассказывал, что дело непроходное. А тут все ходатайства, не слушая, отметает. Шумит, кричит. Говорил, состава нет, а сам вынес обвинительный приговор. Хорошо, что не посадил.

– Но не посадил же. Значит, реально думает, состава нет.

– Что не посадил, спасибо, конечно. Но это скотство какое-то!

– Скотство. А я вас предупреждал.

– Предупреждали. Но хочется же в хорошее верить.

– Вы и верьте. Только очень глубоко в душе.

– Я знаю, что хороших людей больше, чем плохих. Вот вы же есть, и помогаете мне.

– Я другое дело. Я за деньги.

– Понятно, что за деньги. Но и от души тоже.

– Ладно. Скажите, вы решили приговор обжаловать все же.

– Решил, конечно! Я им спуску не дам. Пишите жалобу по полной программе! Невиновного человека осудили!

– Тогда давайте вернемся к деньгам за апелляцию.

* * *

– Можете говорить? Срочно ваш совет нужен!

– Что случилось?

– На меня тут мой товарищ вышел, который меня в свое время с нашим судьей знакомил. Благодарность какую-то просит срочно для этого судьи. Типа судья мог и реальный срок дать, но исключительно по дружбе условно назначил.

– Большую благодарность-то?

– Я так понимаю, немаленькую.

– А, ну это просто. Вы ему скажите, что вам в городском сказали, что дело непроходное, так как состава нет. Поэтому в апелляции точно оправдают.

– Кто сказал?

– Ну как кто? Судья городского. Товарищ вашего товарища. Так и сказал: жалоба адвоката неплохая, состава никакого нет. Можно было бы, конечно, получше написать, покороче, но прокатит. Ни у одного судьи в апелляции не получится этот приговор засилить. Будет оправдательный.

– А, понял! То есть не давать ему ничего?

– Не давайте. Вы же с ним до этого ничего такого не обсуждали?

– Не обсуждал. Это он сейчас что-то начал выходить на меня. Прямо настойчиво так.

– Вот и не давайте. А если деньги девать некуда, лучше мне заплатите еще. Сами знаете, как я их люблю. Я же адвокат.