Новости политики

Новая пьеса Владимира Войновича «Трибунал» произведение не столько новое, сколько обновленное. Впервые оно появилось в 1985 году и даже шло на сцене Театра Сатиры. Тема его – советское судопроизводство, не знавшее ни правых, ни виноватых. Вернее, виноватых-то оно знало: ими числилось все 200-миллионое население СССР, правда, одни сидели в тюрьмах и лагерях, а остальные пребывали временно у себя дома в ожидании окончательной участи. Времена изменились. Знаменитый писатель, автор легендарного «Чонкина» и многих других произведений, составивших славу русской литературы, пережил вынужденную затянувшуюся эмиграцию, вернулся на родину, которую, как и многие его соотечественники, считал кардинально изменившейся, то есть избавившейся от большевистского гнета, и решил продолжить свое творчество. Однако, приглядевшись пристальнее к новой действительности, которая все больше напоминала его фантасмагорическую «Москву 2042», он понял, что его сатирический дар не должен пропадать втуне и занялся пересмотром старых черновиков. Больше всего ему пришлась по сердцу комедия «Трибунал», поскольку описанные в ней события наилучшим образом соответствовали реальности. Полуслепая Фемида с дубиной в руках по-прежнему карала наотмашь правых и виноватых.

До выхода в свет новой пьесы Владимира Войновича «Трибунал» (в качестве приложения к газете «Совершенно секретно») осталось несколько дней дней. Больше двух часов длилось интервью главного редактора газеты «Совершенно секретно» Людмилы Телень с автором пьесы – оно будет опубликовано в качестве предисловия к «Трибуналу». С 9 декабря приложение можно купить в московских киосках или в редакции.

Публикуем видеофрагменты беседы с Владимиром ВОЙНОВИЧЕМ:

 — … Когда обсуждали гимн России, я написал свой вариант и отдал его для публикации в «Известия». Там у меня были строчки: «Всем выдадим все, офицерам – квартиры, шахтерам – зарплату, почет – старикам. А злых террористов замочим в сортире…» Из редакции мне позвонили и говорят: «Про террористов нехорошо, Он обидится».

   (ВИДЕО)

Уголовное дело о халатности возбуждено в отношении экс-министра обороны России Анатолия Сердюкова, ущерб оценивается в 56 миллионов рублей, сообщил 28 ноября официальный представитель СК РФ Владимир Маркин.

Между тем эксперты «Совершенно секретно» не исключают, что на Анатолия Сердюкова  могут возложить вину не только за растраты в Минобороны, но и за события, связанные с делом ЮКОСа, когда налоговую службу возглавлял именно Сердюков. К концу года может стать известна сумма, которую РФ выплатит акционерам ЮКОСа в рамках дела рассмотренного Европейским судом по правам человека. Исков в сотни миллиардов долларов российская экономика просто не выдержит, поэтому Кремль будет вынужден искать «крайнего», чтобы свалить ответственность на него. Таких «крайних» теоретически довольно много. Например – одну из важнейших ролей в разорении компании ЮКОС сыграла Налоговая служба страны, которую тогда возглавлял Анатолий Сердюков и его команда. Это стало его первым громким «проектом» на посту главного налоговика страны. Не эти ли заслуги перед страной позволили ему впоследствии сначала возглавить Министерство обороны, а позже покинуть его без соответствующих уголовных обвинений?

Чем министр обороны хочет отличаться от экс-министра обороны?

Министр обороны России Сергей Шойгу стал автором сенсации, сообщив 27 сентября 2013 года о грядущем появлении Ставки Верховного главнокомандования. По крайней мере, именно так это описывалось в средствах массовой информации. Докопавшись до первоисточника, выясним: Шойгу анонсировал создание некоего Национального центра обороны государства. В состав этой структуры, по его версии, должны быть включены «три составляющие: Центр управления стратегическими ядерными силами, Центр боевого управления и Центр управления повседневной деятельностью Вооруженных сил». В этот же Национальный центр обороны государства запланировано ввести и Центральный командный пункт (ЦКП) Генерального штаба Вооруженных сил России.

Исполняется год «закону Димы Яковлева».  Любуемся на результаты.

Прошел год с тех пор, как президент Владимир Путин подписал так называемый антисиротский закон, согласно которому американцы больше не имеют права усыновлять детей из России. Такой была ответная реакция российских властей на принятый ранее в США «акт Магнитского», предусматривающий санкции в отношении некоторых российских чиновников. «Это эмоциональный ответ, но я считаю, что адекватный» – так отозвался Владимир Путин об «антисиротском законе». Вместе с этим законом он подписал указ о мерах по защите сирот, цель которого – упростить процедуру усыновления детей в России. Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов, активно выступавший за принятие «антисиротского закона», с тем же рвением поддержал и этот указ президента. Астахов тогда заявил, что это начало реализации глобальной стратегии «Россия без сирот». К чему привела такая бурная законодательная деятельность властей?  И как она отразилась на самих сиротах?

14 декабря 2012 года президент Обама подписал Закон об отмене поправки Джексона–Вэника в отношении России, содержащий «акт Магнитского». За несколько часов до этого Госдума приняла в первом чтении законопроект «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ». Сначала он предполагал аналогичные санкции в отношении американцев, причастных к нарушению прав россиян, в частности Виктора Бута и Константина Ярошенко, которые были осуждены в США. Затем депутаты Екатерина Лахова («Единая Россия») и Елена Афанасьева (ЛДПР) предложили внести в законопроект поправки о запрете на усыновление российских сирот американскими гражданами.

«Совершенно секретно» в середине декабря выпустит в свет абсолютно нетрадиционный выпуск своего приложения. Его страницы будут целиком отданы новой пьесе Владимира Войновича «Трибунал». Те, кто купит уникальный выпуск «Совершенно секретно», станут первыми читателями блестящей политической сатиры известного писателя.

Оппозиционный политик Алексей Навальный обжаловал отказ Мосгорсуда отменить итоги выборов мэра столицы. Об этом стало известно 8 ноября. Апелляционную жалобу будет рассматривать Верховный суд.

Напомним, что на выборах мэра Москвы Собянин набрал 51,37% голосов, Навальный — 27,24%. Сами столичные власти называли эти выборы, состоявшиеся 8 сентября, самыми «чистыми».  Эксперты же считают, что во многом это заслуга огромного количества наблюдателей, которые изъявили желание работать на избирательных участках. Главный герой московских выборов — политолог Дмитрий Орешкин, с именем которого связана работа наблюдателей. Он считает, что второй тур это не главное:

 — Я никогда не ставил цели — поддержать Навального, либо свергнуть Собянина. Меня не это интересует. Я борюсь за честные выборы. Вот это мне кажется важным. Понятия о «прекрасном» у всех разные. Кому-то нравятся коммунисты, кому-то нравится Митрохин, кому-то нравится Собянин, кому-то нравится Навальный. Дай Бог всем здоровья…

 — Есть длинные циклы развития страны. И вот этот длинный цикл  показывает, что города поднимаются с колен. Путинская вертикаль — она на словах поднимается, а здесь реально люди с реальными интересами накапливают комплекс претензий к власти и начинают искать альтернативу. Это неизбежно…  Появляется масса причин для накопления неудовлетворённости. И эта неудовлетворённость так или иначе на выборах проявляется…

Секретные подробности биографии Феликса Дзержинского

…После смерти матери Феликс получил 1000 рублей наследства и быстро пропил их в местных пивных (на похороны он не явился, да и вообще не вспоминал ни мать, ни отца ни в письмах, ни устно, как будто их и не было вовсе), где целыми днями с такими же бездельниками, начитавшимися Маркса, обсуждал планы построения общества, в котором можно было бы не работать. Муж старшей сестры Альдоны, узнав о «проделках» шурина, выгнал его из дома, и Феликс начал жизнь профессионального революционера. Он создает «боювки» – группы вооруженной молодежи (среди его соратников той поры, например, известный большевик Антонов-Овсеенко). Они подначивают рабочих на вооруженную бузу, расправляются со штрейкбрехерами, организовывают теракты с десятками жертв. Весной 1897 года «боювка» Феликса искалечила железными прутьями группу рабочих, не желавших бастовать, и он вынужден был бежать в Ковно (Каунас).

О январском покушении 1918 года во многих официальных изданиях просто не упоминалось, и не зря…

Двухтомная «Биография В.И. Ленина» сообщает: «1 января 1918 года Ленин выступил в Михайловском манеже… Когда Владимир Ильич возвращался с митинга, автомобиль, в котором он ехал, был обстрелян террористами-контрреволюционерами. Спутник Владимира Ильича – швейцарский коммунист Ф. Платтен – быстро наклонил вниз голову Ленина. Платтен был легко ранен. Владимир Ильич, к счастью, остался невредим». К случившемуся у истории – весьма поверхностное отношение. Во многих официальных изданиях это чрезвычайное событие просто не упоминается. Ничего нет о нем, например, в семитомнике «История КПСС» 1967 года выпуска. В кратком биографическом очерке «В.И. Ленин» (1984) сообщается только об августовском покушении Ф. Каплан, о январском нет ни слова. Но не только поэтому январское ЧП кажется странным.

Мы привыкли, оглядываясь назад, в прошлое, оценивать его при помощи авторитетных источников: солидных энциклопедий, пухлых томов мемуаров, где в центре событий – знаменитости. Но оказывается, не менее любопытно взглянуть на прошлое глазами обычного, ничем не выдающегося человека, чтобы увидеть историю такой, какой она виделась людям из того времени. Петроград, лето 1917-го. Небольшая комната в Зимнем дворце, из которой дверь ведет в кабинет российского премьер-министра (официально: Министра-председателя Всероссийского Временного Правительства. – Ред.) Александра Федоровича Керенского. Бойко стучит по клавишам «ремингтона» молоденькая девушка с высокой прической – семнадцатилетняя Зиночка. На нее сейчас грустновато-иронично взирает моя собеседница – Зинаида Константиновна Манакина, бывший пресс-секретарь Временного правительства:

 — Керенский был невысок, некрасив. Единственное, чем выделялся, так это совершенно землистым, почти зеленым цветом лица – были у Александра Федоровича больные почки. Подшучивали над ним, что, мол, он на Наполеона походить хочет, руку за отворотом френча держит. А причина-то совсем прозаическая – болела у него кисть-то. И супруга его, Ольга Львовна (О.Л. Барановская-Керенская [1886–1975]. – Ред.), как-то в разговоре со мной прямо со слезами на глазах подтвердила: «Вы не представляете, Зиночка, какой Александр Федорович больной человек. Только на силе духа и лекарствах держится. А вреда в своей работе, увы, не видит»…

 — Тревожно стало в Зимнем. Дошло до того, что объявили: «Барышни, на улицах города неспокойно. На службу приходить не следует. Коли станет иначе, пригласим». Сижу дома с тетушкой. И надо ж такому случиться, поздно вечером того памятного 25 октября 1917-го  звонит по телефону мой знакомый фельдъегерь из дворца, Иван Иванович. Голос от волнения дрожит: «Зинаида Константиновна, вечер добрый. Смотрите, что творится: я в карауле стою, а кроме меня и нет никого. Все разбежались… А они сюда бегут. В пальто да в шинелях…

– Двери тогда настежь распахнули, со двора министров ведут. Я за поленницей лежал, потом не выдержал – побежал. Испугался, ведь никакое я не правительство – фельдъегерь, и только…"

Бывшие сотрудники ЮКОСа, а впоследствии эаключенные Светлана Бахмина и Владимир Переверзин стали героями документального проекта телережиссера Сергея Кальварского «Заложник. Монолог».  Оба героя фильма были собеседниками «Совершенно секретно». С любезного разрешения автора мы предоставляем нашим читателям посмотреть фильм Сергея Кальварского на сайте «Совершенно секретно».

В беседе с главным редактором газеты Людмилой Телень Светлана Бахмина, в частности, говорила:

 — Когда я услышала, что Михаил Сергеевич Горбачев, замолвил за меня слово, меня это потрясло до глубины души. И каждый раз, когда мои адвокаты передавали мне цифры, тех людей, которые поддерживают меня и которые подписали в мою защиту письмо, я не переставала удивляться! Парадоксально, но те люди, которые меня охраняли, они мне тоже старались чуть ли не каждый день сообщить, что вот ты знаешь, а там вот, оказывается, ещё тысяча прибавилась. То есть для них это было тоже, видимо, удивительно, необычно, и они начинали сопереживать этому процессу.

Последние месяцы дают все больше поводов для оптимизма. Реформа Российской академии наук, «Болотное дело», арест экологов «Гринпис», издевательства над Надеждой Толоконниковой… Российские власти наконец отозвались на призывы политиков и правозащитников, страдающих от вялотекущего формирования гражданского общества. Хотели ускорить процесс? Получите.  Реформа РАН превратила академиков, членкоров и рядовых сотрудников многочисленных научных институтов не просто в потенциальных участников митингов на Болотной, а в самоорганизованное сообщество, готовое последовательно отстаивать свои интересы. Письма против реформы подписали десятки академиков и членкоров. Более семидесяти из них публично объявили о своем отказе вступать в новую академию. Тысячи людей с учеными степенями и званиями вышли на акции протеста. То, что это очень качественное пополнение рядов рассерженных горожан, думаю, подтвердили московские выборы. Вклад академиков, их семей, коллег и учеников легко угадывается в совокупных (более чем 40) процентах Навального – Мельникова – Митрохина. Но спасибо власти, она не остановилась на достигнутом: форсированное формирование гражданского общества остается для нее приоритетной задачей.

Арест экологов заставил вспомнить о, казалось бы, вполне архаичном понятии «профессиональная честь» сразу две – известные своим цинизмом, внутренним расслоением и склонностью к компромиссам – корпорации. Журналистов и врачей.

Имя заказчика покушения на политика остается загадкой.

Галина Старовойтова была расстреляна 15 лет назад в Петербурге, в подъезде своего дома на канале Грибоедова. Следствие по делу идет до сих пор, несмотря на то что участники убийства осуждены и отбывают огромные сроки… В день, когда произошло убийство, Галина Старовойтова после пленарного заседания Госдумы должна была лететь в избирательный округ. В это время в Петербурге громкие убийства совершались чуть ли не каждую неделю, и кто-то из помощников посоветовал быть осторожнее. Старовойтова засмеялась: «У нас за политику не убивают, только за деньги, так что я в безопасности». Жить ей в этот момент оставалось часов пять. Ей завернули бутерброды, положили с собой банку икры (заехав в Петербурге по дороге из аэропорта домой к родителям, уже за считанные минуты до убийства, она оставила им эту банку)…

Все, что было потом, многократно описано в газетах и обсуждено в телепрограммах. Выстрелы, следствие, аресты, суд. Не так давно в деле появился новый фигурант. Осужденный за организацию убийства Юрий Колчин назвал заказчика этого преступления – бывшего депутата Государственной думы от ЛДПР Михаила Глущенко. Сам Глущенко, уже арестованный и осужденный по другому делу, обвиняет в убийстве другого экс-депутата от той же ЛДПР Вячеслава Шевченко. Шевченко возразить не может, поскольку в 2004 году он был убит на Кипре, как утверждают, по заказу того же Глущенко. Обоих депутатов, а также брата Шевченко

Как превратить санитарию и гигиену в инструмент внешней и внутренней политики

Геннадий Онищенко даже свою отставку умудрился превратить в политическое шоу. А до того, как известно, именно он, Главный государственный санитарный врач России, оперативнее всех среагировал на погромы в Бирюлеве, обнаружив на местной овощебазе переизбыток мышей и крыс… Ради Бирюлева Геннадий Онищенко отвлекся от занятия не менее важного, международного, – борьбы с молочной продукцией «микроскопического новообразования», как главный санитар страны назвал Литву. Грузию он в свое время аттестовал еще жестче – «национально-территориальным образованием… промышляющим производством спиртосодержащих растворов». Реальную мощь службы Онищенко трудно переоценить: его подчиненные запросто могут дотянуться до любого магазина, рынка, овощебазы. Да что там, до любого помещения, которое можно проверить на предмет гигиены или хода дератизации – борьбы с грызунами. Власть, если умело ею распорядиться, огромная. И прибыльная – кто рискнет назвать сотрудников санэпидемстанций и всевозможных лабораторий Роспотребнадзора бедными людьми?

Избранный мэр Ярославля отбывает предварительное заключение в «Матросской тишине», пока его единомышленники констатируют, что систему нельзя менять изнутри. Зря пытались?

Избрание Евгения Урлашова на пост мэра Ярославля считалось одним из самых главных событий новой России – той, началом которой послужили первые выходы на Болотную и проспект Сахарова, лагеря «ОккупайАбай» и уверенность в том, что лозунг «За честные выборы» воплотится в этой, а не следующей жизни каждого из участников протестного движения. Уголовное преследование Урлашова совпало с переосмыслением этих надежд. Митинги в его поддержку в Ярославле собрали около трех тысяч человек. Немало, с одной стороны, но с другой – совсем немного для города с населением почти в 600 тысяч человек, который имел репутацию одного из самых оппозиционных. По итогам последних выборов в Госдуму «Единая Россия» получила там 29 процентов голосов. Владимир Путин на президентских выборах 4 марта 2012 года набрал там 54,53% – это ниже среднего результата по стране.

Как вчерашнему заключенному стать перспективным политиком. Успешный бизнесмен Владимир Осечкин не захотел давать взятки силовикам, за что и попал в тюрьму по сфабрикованному делу. Там он провел почти четыре года. Выйдя на свободу, Осечкин создал социальную сеть «Гулагу.нет» и сделал своей профессией защиту прав заключенных. Теперь он критикует других правозащитников, поддерживает закон об «иностранных агентах» и не отказывается от сотрудничества с властью. При этом сам Осечкин убежден в том, что он «принципиальный парень» и находится «вне политики». В какой момент общественный деятель, активно взаимодействуя с властью, становится подконтрольным? И осознает ли он, что с этого момента его борьба имеет все меньше смысла?

Новый мэр Екатеринбурга меньше всего похож на профессионального политика.

Когда нового мэра Екатеринбурга спросили, чей портрет он повесит у себя в кабинете, Евгений Ройзман ответил – Бродского, конечно. Для него, поэта, это совершенно естественно. Где взять портрет Бродского? Тоже не вопрос – надо попросить написать его художника Брусиловского, своего давнего друга. Через несколько дней Брусиловский принес портрет, а на своем законном месте он утвердился как раз в день приезда корреспондента «Совершенно секретно». Над рабочим столом Евгения Вадимовича, там, куда обычно вешают начальственные портреты, висит герб Екатеринбурга. А портрет нобелевского лауреата по литературе – в углу, над небольшим столиком, за которым Евгений Ройзман пьет чай со своими гостями и посетителями…

Собеседники «Совершенно секретно» делают выводы после погромов в Бирюлеве.

Лев Гудков, директор Аналитического центра Юрия Левады:

– Это не единственная альтернатива, и она сама по себе нереальна. Из-за такой постановки вопроса акцент переносится на идеологические течения. А оппозиция будет не идеологическая. Большая часть граждан со временем просто потеряет доверие к этому режиму: начнет возмущаться коррумпированностью, неэффективностью, злоупотреблениями власти. Это диффузное сопротивление и будет поддерживать оппозицию, но пока оно довольно слабое. Условно альтернатива будет демократической, антикоррупционной. Но альтернатива совершено точно не будет националистической и тем более агрессивной, потому что агрессивный национализм – это маргинальная вещь.

27 октября в Москве прошло шествие  в поддержку обвиняемых по «болотному делу» и всех политзаключенных.

Поддержать «узников Болотной» пришли многие известные люди: Сергей Митрохин, Борис Немцов, Алексей Навальный, Владимир Рыжков.

На шествии собирали подписи за амнистию: правозащитник Людмила Алексеева призвала россиян подписаться под обращением о широкой амнистии, благодаря которой могут выйти на свобод и политзаключенные.

Корреспонденты «Совершенно секретно» работали на акции (ФОТО, ВИДЕО)

Сергей Митрохин: «Мы пришли поддержать всех политзаключенных. Их количество растет в геометрической прогрессии. В первую очередь — «узников болотной», их посадили ни за что, методом случайной выборки. Еще мы поддерживаем активистов «Гринпис», они выступали против добычи нефти в Арктике.  В лучшем случае они заслужили 15 суток, а из них хотят сделать политзаключенных. Если бы в стране был нормальный суд, у нас не было бы политзаключенных».

Ровно 10 лет назад был арестован экс-глава компании ЮКОС Михаил Ходорковский. Утром 25 октября 2003 года самолет Ходорковского, направлявшийся в Иркутск, совершил посадку для дозаправки в Новосибирске. Там он был блокирован сотрудниками ФСБ. В тот же день Михаила Ходорковского доставили в Москву – на допрос в Следственный комитет, а затем поместили в СИЗО «Матросская тишина». Сейчас Ходорковский отбывает наказание в исправительной колонии в Карелии.

«Минуло десять лет, которые я провел в тюрьмах и лагерях новой России. Изменилось многое. У старшего сына появилась и подросла собственная дочь – моя первая внучка, которую я никогда не видел. Младшие, которых я оставил четырехлетними малышами, вытянулись выше меня и начинают вступать во взрослую жизнь. Дочь заканчивает институт. Жена, все годы поддерживавшая меня, осталась в доме одна. Родители совсем постарели, и их здоровье оставляет желать лучшего… На фоне всех этих перемен мой мир практически неподвижен», — пишет Михаил Ходорковский в  The New York Times в годовщину своего ареста. 

Он анализирует то, что происходит в России и в мире: «Я наблюдаю за тем, как моя страна процветает, благодаря растущим ценам на нефть и газ – за 10 лет они выросли пятикратно. Значительно увеличились и доходы людей. Однако взлетели и цены на вещи, продукты, жилье. Теперь во многих российских городах жить дороже, чем в Соединенных Штатах или Европе. Причины – известны. Госмонополизм, коррупция, неэффективность государственного управления как результаты несменяемости власти и ее чрезмерной централизации в руках единственного руководителя», — отмечает Ходорковский.