ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА...

ФОТО: WWW.ZONA-MILITAR.COM

Трудно спорить с тем, что открыто, не прячась на кухне, говорит министр обороны не какой-нибудь Балтийской страны, обладающей опереточной армией, а страны с действительно очень сильной армией, оснащённой самыми современными системами вооружений и имеющей сотни баз по всему земному шару. Речь идёт, конечно, о США и Ллойде Остине, который недавно во всеуслышание заявил, что если Украина проиграет войну, то НАТО, кстати, будет отмечать 4 апреля 75-летие, придётся воевать с Россией.

На слова Остина тут же жёстко отреагировал российский МИД. Мария Захарова назвала высказывание главы американского оборонного ведомства «безумием».

«Это прямая угроза России или попытка придумать отговорку для Зеленского? – написала она в Telegram. – И то и другое безумно. Зато теперь все видят, кто агрессор – это Вашингтон».

Всё, казалось бы, предельно ясно, но следует иметь в виду, что речь идёт о высказывании чиновника и политика, а не «чистого», так сказать, военного, хотя Ллойд Остин не так давно был четырёхзвёздным генералом. Следует помнить и о личных обстоятельствах Ллойда Остина, которые вполне могли отразиться на его словах и поступках.

ОСТИНУ НУЖНЫ ДЕНЬГИ

Одной из главных задач, стоящих перед Остином, как перед всяким чиновником такого высокого уровня, является обеспечение финансирования организации, деятельностью которой он руководит. Несмотря на то что бюджет Пентагона на текущий год совсем немного не дотянул до 900 млрд долларов, и что американские военные по деньгам опережают коллег из 9 других стран в первой десятке государств с самыми большими расходами на оборону, причём, вместе взятых, Остину и его подчинённым этих миллиардов всё равно не хватает. Понятно, что генералам денег никогда не хватает, но это, конечно, не означает, что они перестанут требовать всё новых и новых миллиардов. Понятно и то, что проще всего оправдать свои ненасытные аппетиты внешней угрозой, и что ставки настолько высоки, что цель оправдывает средства. Особенно если речь идёт не о конкретной войне НАТО с Россией, о которой все сейчас только и говорят, а о словах, от которых всегда можно отказаться, заявив, например, что они были вырваны из контекста или что того, кто их произнёс, неправильно поняли.

Прекрасно понимая, что Ллойд Остин далёк от симпатий к России, всё же следует признать, что в немалой степени им двигало желание выбить новые средства для Пентагона. Выбивание средств является одной из главных задач всех министров обороны, причём, не только стран «коллективного Запада» или «глобального Севера», но и стран так называемого «глобального Юга».

Министр обороны США Ллойд Остин (слева) прекрасно понимает, как на Америке может отразится поражение Украины в конфликте с Россией 

Не следует забывать и личные обстоятельства Ллойда Остина, наверняка влияющие на его поступки и в первую очередь заявления. В самом начале 2024 года ему сделали операцию, на время проведения которой и восстановительный период он… бесследно исчез, не предупредив Белый дом и оставив самую большую военную организацию планеты на несколько дней фактически без управления. После того как история с исчезновением министра обороны США стала достоянием общественности и вспыхнул громкий скандал, и, естественно, было проведено расследование, которое не нашло в действиях министра нарушений. Не удивительно, потому что поведение Ллойда Остина расследовали его… подчинённые. Но это не значит, что выводы комиссии всех удовлетворили. И здесь для отвлечения внимания общественности от «самоволки» главы Пентагона как нельзя кстати пришлись враги Америки, первая из которых – Россия.

ТРАМП ПРОВОЦИРУЕТ МОСКВУ К НАПАДЕНИЮ НА ЕВРОПУ?

Пока открытая борьба между Россией и НАТО идёт, если отбросить поставки Западом оружия и боеприпасов Киеву и подготовку им украинских военнослужащих, по большей части на встречах и конференциях, экранах телевизоров и страницах газет. Естественно, очень хочется, чтобы такой формат сохранился до окончания конфликта в Украине, который, как всегда бывает со всеми войнами, когда-нибудь да закончится. Хочется верить, что желание любой ценой избежать прямого столкновения между НАТО и Россией и тем более с применением ядерного оружия, будет сохраняться до самого конца. Причём не только в Москве, Вашингтоне и Брюсселе, но и в столицах остальных членов Альянса, несмотря на все воинственные высказывания, которые там регулярно раздаются, в том числе и на самом высоком уровне.

Что касается НАТО, то нынешний генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг месяц назад подтвердил, что не видит непосредственных угроз со стороны Москвы.

Подтверждает это желание остановиться – пусть и у самой жирной красной линии, пусть и всего лишь в какой-нибудь паре шагов от неё, за которой неминуем всёразрушающий ядерный конфликт – и официальный Вашингтон. Взять хотя бы самый последний эпизод, когда американцы спровоцировали очередную антироссийскую истерию относительно якобы имеющихся у Москвы намерений разместить ядерное оружие в космосе.

Конечно, можно говорить, что в Белом доме и на Капитолийском холме несколько дней действительно царила паника. Но можно и обратить внимание на ряд настораживающих совпадений, не исключено, случайных, но всё же заставляющих задуматься об искренности тех, кто запустил очередную историю о страшной и коварной России, вознамерившейся теперь захватить ещё и космос.

Можно обратить внимание, к примеру, на то, что «космическая» паника вспыхнула вскоре после интервью Владимира Путина Такеру Карлсону, переоценить значение которого действительно очень трудно, потому что оно открыло миллионам американцев и европейцев то, что от них тщательно скрывали их правители все последние годы, а именно – позицию и аргументы Кремля, и позволило им самим решать, как к ним относиться. Из этой же «оперы» обвинения Дональда Трампа в «работе» на Москву после его знаменитой фразы во время интервью Сету Майерсу в передаче Late Night на телеканале NBC о том, что после возвращения в Белый дом он позволит России нападать и делать что угодно с теми членами НАТО, которые не хотят тратить на оборону или, проще говоря, перечислять американской оборонке 2% от ВВП.

«Мысль о том, что Президент США приглашает Владимира Путина вторгнуться в страны Восточной Европы абсолютно странная и… полностью противоречит интересам США», – заявил, например, Джо Байден.

Здесь обращает на себя внимание не только лёгкое передёргивание фактов, потому что экс-президент призывает (кстати, далеко не первый раз) всех членов НАТО раскошеливаться на оборону и обещает не защищать тех, кто хочет и дальше бесплатно жить под американским ядерным зонтиком. Дело тут в том, что Трамп едва ли дал Кремлю этими словами карт-бланш в действиях против Польши, Балтии и других стран на восточном фланге НАТО, а скорее действовал от имени и по поручению американского ВПК и Пентагона, главных выгодоприобретателей текущей геополитической ситуации в Европе и во всём мире.

Следует помнить и ещё один крайне важный для американцев нюанс – 5 ноября состоятся выборы Президента США, которые с каждым днём всё больше влияют на все поступки и особенно заявления американских политиков всех уровней. На время, оставшееся до выборов, США несколько отвлекутся от Европы в целом и Украины в частности и будут предпочитать использовать этот конфликт исключительно для подготовки к ноябрьским выборам. Это значит, что на следующие полгода центр принятия решений по Украине временно переместится в Европу, и что США будут по-настоящему отвлекаться на них лишь в случае крайней необходимости.

МАКРОН В ПОХОД СОБРАЛСЯ

«Смотрящим» по Украине Вашингтон, судя по всему, назначил Берлин. Канцлер Шольц не раз уже то ли хвалился, то ли жаловался, что по размерам оказанной Киеву помощи немцы опережают всех, кроме Старшего Брата за океаном.

С решением США назначить главным в Европе Германию не согласны в Париже. Вернее, в Елисейском дворце, официальной резиденции Президента Франции Эмманюэля Макрона. После ухода на пенсию Ангелы Меркель он всерьёз вознамерился стать лидером объединённой Европы. За два последних года французский президент, который и раньше уделял много внимания внешней политике, начал регулярно делать заявления одно громче другого. Верный своим либеральным принципам, он поначалу эпатировал европейцев заявлениями о «смерти мозга» НАТО и необходимости поиска Альянсом новой стратегической определённости (2019 год), которые трудно трактовать иначе, как критику блока и признание глубокого кризиса в нём. Критическое отношение к НАТО продолжалось даже в 2022 году, когда французского президента за общение с президентом Путиным, а также чересчур мягкую, по мнению противников России, позицию по отношению к Москве и событиям в Украине критиковали все кому не лень.

Однако затем Эмманюэль Макрон резко изменил траекторию Франции и из сторонника мирного урегулирования и «голубя» превратился в «ястреба». Свои «ястребиные» взгляды он очередной раз подтвердил 19 февраля на саммите европейских лидеров в Париже, собравшихся решать, что дальше делать с Украиной. Хозяин саммита, как обычно, закончившегося почти без результатов, взорвал бомбу уже после его окончания. Он заявил, что на встрече обсуждался вопрос отправки войск НАТО в Украину, и что он лично, хотя консенсус достигнут и не был, не исключает такой возможности. Макрон также подчеркнул, что для достижения цели, которой является недопущение победы России, хороши все средства, включая отправку войск НАТО в Украину.  

Своим очередным резким заявлением президент Макрон явно удивил участников саммита, включая присланного из-за океана наблюдателя Джеймса О’Брайена, отвечающего в Госдепе США за Европу. Обычно осторожный лидер Франции явно не согласовал с коллегами своё заявление. Реакция европейских натовцев последовала незамедлительно. Уже на следующий день о невозможности отправить своих военных на территорию Украины заявили лидеры крупнейших европейских стран, включая, кстати, Польшу, отношения которой с Россией, мягко говоря, очень сильно оставляют желать лучшего.

В поддержке радикального предложения, которое в случае выполнения угрожает поднять напряжённость в Украине на гораздо более высокий уровень, чем раньше, отказали почти все более-менее важные союзники Франции по НАТО. Говоря о реакции, можно вспомнить, например, словацкого премьера Роберта Фицо, который заявил, что у него от таких предложений «мурашки по коже».

Лидеру Франции отказал даже его родной парламент, заявивший, что французские военные не будут умирать за Украину. Слова Макрона осудили все французские политики: от ультралевых в лице первого секретаря Социалистической партии Оливье Фора, назвавшего предложение «глупостью», и неоднократного участника президентских выборов Жана-Люка Меланшона, который оценил слова президента как «безумие», до ультраправых в лице президента «Национального объединения» Жордана Барделлы, обвинившего Макрона в «потере хладнокровия». Опросы показывают, что симпатии французов к Украине быстро снижаются. Например, по данным опроса IFOP, 58% жителей Франции по-прежнему симпатизируют Киеву, но два года назад таких было 82%. Поставки оружия ВСУ поддерживает половина французских граждан (50%), что на 15% меньше, чем весной 2022 года. Санкции против России считают правильными 62% французов – на 10% меньше, чем в начале СВО.

Тем удивительнее дальнейшее поведение Эмманюэля Макрона. Вместо того чтобы объяснить журналистам, что его неправильно поняли и вырвали слова из контекста, Макрон (между прочим, собирающийся совершить визит в Киев в середине марта) неожиданно для всех заявил, что его позиция по этому вопросу за несколько дней не изменилась.

«Каждое моё слово на эту тему взвешено и продумано»,– решительно заявил он журналистам на церемонии открытия Олимпийской деревни в Сен-Дени.

Конечно, все обратили внимание и на слова Макрона о том, что Европа не может полагаться исключительно на помощь США ввиду возможного возвращения в Белый дом Дональда Трампа.

«Нам очень повезло, что США сейчас полны решимости (помогать Украине), – подчеркнул он, – но это европейская война». Отреагировали на слова Президента Франции, разумеется, и в Москве.

Президент Путин, к примеру, в обращении к Федеральному собранию заявил, что у России имеется оружие, которое может достигнуть Запада, и предупредил, что НАТО в случае отправки войск в Украину рискует развязать ядерную войну. «Мы помним судьбу тех, кто раньше отправлял свои контингенты в нашу страну. В этот раз последствия для потенциальных интервентов будут намного трагичнее».

Президент РФ не стал уточнять национальность интервентов в отличие, скажем, от председателя Госдумы Вячеслава Володина, который, комментируя высказывание Макрона, напомнил о Наполеоне и его Великой армии.

ГРОХОТ САПОГ И ЛЯЗГ ГУСЕНИЦ «ЛЕОПАРДОВ»

Несмотря на активность Эмманюэля Макрона, который при помощи резких заявлений не только зарабатывает политические очки, но и пытается отвлечь внимание французов от многочисленных внутренних проблем, европейский центр сопротивления «агрессии» России сейчас всё же находится в Германии. Правда, и здесь всё далеко не так однозначно, как может показаться, если исходить из заявлений немецкого руководства. В ответ на предложение отправить немецкие войска в Украину канцлер ФРГ Олаф Шольц предложил французам и остальным сторонникам этой идеи не жертвовать жизнями своих солдат на полях далёкой страны, а активнее раскошеливаться и энергичнее помогать Киеву евро и долларом, как это делает Берлин. Действительно, несмотря на то что в Берлине надеются лишь в этом году впервые выйти на оборонные расходы на уровне 2% от ВВП, немцы уступают по оказанию помощи Украине только США, о чём Шольц любит вспоминать по каждому подходящему поводу.

В любом случае он вот уже два года не переступает нарисованную им же самим красную линию и, несмотря на мощное давление, пока отказывается поставлять Киеву крылатые ракеты Taurus, способные долетать до Москвы.

Олаф Шольц вместе с Борисом Писториусом считает поставки ракет Taurus резкой эскалацией конфликта. Об этом они напомнили после очередного голосования в бундестаге по ракетам, недавно инициированным сторонниками жёсткого курса.

Обращает на себя внимание и резкость заявления Шольца, исключившего отправку в Украину не только немецких военных, но и вообще военных из НАТО. Эта резкость дала основание влиятельному журналу Spiegel охарактеризовать разногласия между немецким и французским лидерами, как «катастрофу».

«Мы не можем позволить, чтобы нас можно было как-то связать с выбором целей и мест, куда может достать такая система (ракеты Taurus), – подчеркнул канцлер Шольц. – Это необходимое уточнение. Меня удивляет, что некоторые не понимают этого, что находятся люди, которые даже не задумываются над тем, что то, что мы делаем, может в каком-то виде вовлечь нас в войну». Стоит, конечно, вспомнить и о совсем несоюзническом поступке немецкого канцлера, который на днях случайно или намеренно попросту всех их «слил». Оправдывая отказ поставлять Киеву ракеты Taurus, которых Берлин, кстати, может поставить не больше сотни штук, он прозрачно намекнул, что британцы, французы и американцы тайно наводят украинских артиллеристов и ракетчиков на цели не только на фронте, но и на территории России.

С главой правительства и министром обороны ФРГ согласны далеко не все не только в кабинете министров, но и в бундесвере. Среди военных на самом высоком уровне немало сторонников решительных действий против России. Много шума недавно, например, произвела утечка записи 38-минутного телефонного разговора высокопоставленных офицеров ВВС ФРГ, включая командующего Люфтваффе, обсуждавших очередную атаку на Крымский мост, но теперь при помощи ракет Taurus. При этом они, правда, подчёркивали, что немцам необходимо сохранять своё участие в операции в строжайшей тайне.

Можно также вспомнить и утечку в последний день зимы в Bild аналитической записки нападения Москвы на НАТО, подготовленной для федерального правительства ФРГ и включающей вариант с прорывом российских войск в Германию.

ПАРИЖ ДЕРЖИТ КИЕВ НА ГОЛОДНОМ ПАЙКЕ

New York Times утверждает, ссылаясь на данные Института мировой экономики Кильского университета, что суммарная помощь Европы Украине составляет почти 150 млрд долларов. По данным того же аналитического центра, Франция хотя и поставляет крылатые ракеты большой дальности воздушного базирования SCALP, очень сильно отстаёт от Германии по объёмам военной помощи Киеву: 640 млн евро и 17,7 млрд евро соответственно.

Стоит напомнить и о двусторонних соглашениях о безопасности с Киевом, которые недавно подписали пять европейских стран, включая Германию, Францию и Великобританию. Уже упоминавшийся Институт мировой экономики, кстати, уточнил, что 150 млрд долларов – это заявленная, то есть обещанная помощь, и что на данный момент реальная помощь составила только половину от обещанной суммы.

Говоря о расходах стран, входящих в НАТО, на оборону, которые так не устраивают Дональда Трампа, можно вспомнить и о недавнем исследовании «Военный баланс» Международного института стратегических исследований (IISS) в Лондоне, сотрудники которого подсчитали, что из 2,2 трлн долларов, которые были потрачены на планете на оборону в прошлом году, на членов Североатлантического альянса пришлась половина этой астрономической суммы (а львиная доля из натовских расходов на военные нужды, порядка 82%, приходится на долю США). Если же к НАТО прибавить суммарный военный бюджет России, который, по данным IISS, достиг 8% от ВВП (143 млрд долларов), КНР и Индии, то их доля превысит 70% от расходов планеты на оборону. Кстати, авторы исследования обратили внимание на тот факт, что хотя, не считая конфликта на Ближнем Востоке, полномасштабная война сейчас проходит в Украине, то есть в Европе, в Азии расходы на оборону растут быстрее, чем в Старом Свете. В то время как в Европе они выросли в 2023 году на 4,5% и составили в среднем 1,6% от ВВП, азиатские страны увеличили расходы на оборону в прошлом году на 4,7%, что составило в среднем 1,8% от их ВВП.

К тому же в случае отправки войск НАТО в Украину имеется немало тактических уловок, позволяющих Брюсселю дезавуировать не в меру ретивых членов. Например, если на территории Украины окажутся, скажем, французские войска или контингенты стран Балтии, которые тоже рвутся в бой, это можно представить как индивидуальное решение страны, не имеющее ничего общего с официальным курсом НАТО, и тем самым оправдать нежелание активировать статью 5 Договора НАТО.

ТАК ЛИ СТРАШЕН ЧЁРТ, КАК ЕГО МАЛЮЮТ?

Министры обороны подавляющего большинства стран, входящих в НАТО, уверены, что Россия рано или поздно нападёт на них. Единственное, в чём их позиции немного расходятся, так это в датах нападения. Борис Писториус, к примеру, заявил в середине января изданию Tagesspiegel, ссылаясь на немецких экспертов, что это произойдёт через 5–8 лет. ФРГ, кстати, впервые после 2011 года внесла в прошлом году изменения в стратегическую оборонную доктрину, суть которых заключается в том, чтобы превратить бундесвер в современную мощную армию.

Глава оборонного ведомства Дании Троэльс Лунд Поульсен заявил в начале февраля датской газете JyllandsPosten, что «Россия проверит пятую статью (договора НАТО) и солидарность НАТО» в течение следующих 3–5 лет.

Владислав Косиняк-Камыш, возглавляющий военное министерство Польши, которая намерена потратить в этом году на оборону свыше 4% от ВВП, согласен с коллегой: «Россия ведёт себя наперекор всякой логике. То, что произошло в 2022 году, кажется невозможным. Нам необходимо быть готовыми к любому сценарию».

Руководитель литовского МИД Габриэлюс Ландсбергис, один из главных в Европе критиков Москвы, призвал Брюссель ускорить приготовления к отражению российской агрессии: «Если Украина не победит в этой войне, то у Европы не будет ни одного более-менее приемлемого сценария».

В Киеве, разумеется, предпринимают титанические усилия, чтобы поддерживать у европейцев страх перед агрессией России. Высокопоставленные украинские чиновники регулярно с глубокомысленным видом говорят, ссылаясь на «убедительные данные» разведслужб, что Москва не намерена останавливаться на Украине и что следующим объектом российской агрессии станет Балтия. Один из источников, на которые любят ссылаться в Киеве, служба внешней разведки Эстонии, представитель которой, к примеру, не так давно заявил, что Россия намерена вдвое увеличить численность войск, размещённых вдоль российской границы с Балтийскими странами и Финляндией, и что это является очевидным доказательством намерения Москвы атаковать НАТО в течение следующего десятилетия.

Несмотря на заявления европейских политиках, группировка НАТО на восточных границах последние два года постоянно увеличивается и усиливается.

Подобные высказывания об угрозе агрессии со стороны России можно приводить бесконечно. Конечно, есть и скептики, которые призывают не преувеличивать угрозу нападения на НАТО, но, во-первых, они в явном меньшинстве, а во-вторых, большинство и, в первую очередь, высокопоставленные европейские чиновники от них просто отмахиваются. Например, они отказываются комментировать позицию аналитика Королевского объединённого института оборонных исследований Марка Галеотти, который недавно заявил в интервью испанскому изданию La Vanguardia, что Россия обладает возможностями для нападения на Запад, но у российского руководства нет для этого причин.

Как нетрудно догадаться, не устраивает воинственных европейцев даже вполне «свой» глава норвежского правительства Йонас Гар Стёре, которого трудно обвинить в симпатиях к Москве. Стёре призвал коллег накануне второй годовщины начала СВО в Украине в интервью France 24 не нагнетать напряжённость.

«Не думаю, что в интересах России начинать войну с кем-нибудь из членов НАТО, – сказал норвежский премьер, – но поскольку мы входим в НАТО и являемся частью коллективной безопасности, то необходимо укреплять наши (оборонные) возможности».

Йонас Гар Стёре также подчеркнул, что северное королевство, которое является одной из 12 стран, основавших в 1949 году НАТО, тоже готово подписать с Киевом соглашение о безопасности.

Говоря о возможностях, следует помнить, что согласно оценке аналитиков сайта bestdiplomats.org силы НАТО, состоящие из 29 европейских и 2 североамериканских стран, включая США, практически во всём, что касается конвенциональных вооружений, значительно превосходят Россию: численность ВС – 5 817 100 и 1 330 900 человек соответственно, численность действующих военнослужащих – 3 358 000 и 830 900, численность резервных сил – 1 720 700 и 250 000, численность военизированных подразделений – 738 400 и 250 000, количество военных самолётов в целом – 20 633 и 4 182, количество самолётов-заправщиков – 615 и 19; количество истребителей-перехватчиков – 3 398 и 773, количество штурмовиков – 1 108 и 744, количество транспортных самолётов – 1 506 и 444, количество боевых вертолётов – 8 614 и 1 531.